
Hola a tod@s. Llevo ya unos meses aprendiendo en este foro y claro, cuando descubres lo que es la nitidez de verdad, el ISO alto que hasta vale para hacer fotos con él, y la técnica básica, pues descubro que la Olympus SP-510uz se me queda corta en bastantes aspectos. Mi idea es (si no os parece correcta, por favor, decídmelo) comprar el cuerpo de la Canon EOS 450D y buscar un par de objetivos de 2ª mano que no sean los básicos de todo.
Entonces, quería preguntaros qué dos objetivos complementarios me aconsejaríais para cubrir el rango de focales desde angular (17, 18mm) a tele (250, 300mm). Me interesaban estabilizados.
Muchas gracias de antemano.
Tengo la misma cámara y me interesa mucho esta pegunta y la respuesta por supuesto.
Saludos
Pues con lo que comentas, una buena opción seria el 17-85 y el 70-300 los dos son IS y de segunda mano están bastante bien de precio.
Saludos
si vas holgado el 17-50 2.8 IS + 70-200 2.8 L IS + 400 5.6 para rematar por arriba
No me llega a tanto el bolsillo como para el 70-200 2.8 L, pero gracias. ¿Qué os parece el Tamron SP AF 17-50 2.8 XR Di II LD y el Canon 70-300 4-5.6 IS USM? ¿El Tamron es estabilizado?
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Yo te recomiendo tambien el 17-40L f4, podrás acceder a el por unos 450€.
Si dispones de 900€ para lentes el 17-40mm L f4 y el 70-200mm L f4 es mi opción.
Indica el presupuesto para lentes y te ayudaremos de una forma más concreta, a veces se nos va un poco la cabeza y empezamos a recomendar una "inversión" de 4 ó 5 mil euros, jejeje.
Saludos.
pues eso, que sino dices el presupuesto dificil aconsejarte y por 2 mano entran igualmente todos, la ultima combinacion otra maja y con is seria el nuevo pISa 18-55 IS que es el que viene con el kit y no esta para nada mal y el 50-250 IS, una sin is y buena tambien que ya habeis apuntado el tamron 17-50 2.8 y un copito, no tiene is, pero la calidad le sobra por todos lados.
saludos
Hola, pues en principio no quería meter más de 500 leuros en lentes. Pero casi prefiero comprar un angular medianamente decente para ir tirando, y esperar para coger más adelante un tele.
Saludos.
Con ese presupuesto, incluso de 2ª mano, es difícil cubrir un rango desde los 17mm a los 250mm. Ojo, hablamos de una calidad excepcional, los todoterrenos tipo 17-250mm o el 17-55 IS y el 55-250mm dan ya una buena calidad(a mi parecer suficiente para la mayoría de nosotros)
Yo, ya que has pedido prioridad al angular, te recomiendo el Canon 17-40mm f4L. Tiene todas las ventajas de un L, calidad de construcción, resistencia, colores, nitidez... Y por lo que he podido leer, el Tamron 17-50mm f2.8 aunque como no lo he probado no te puedo decir nada de él.
Saludos.
Me tiene intrigado cómo has llegado a descubrir la nitidez de "verdad". Mira que vas a pasar de una cámara muy cómoda, a unos mastodontes de objetivos que me da miedo solo leerlos (la cámara muy buena elección).
Con la 450D y cualquier todo terreno 18-200 va ir la cosa sobrada, pero ya te digo, ¿qué tienes tú entendido como nitidez de verdad?, mira que luego vienen unas decepciones de mucho cuidado eh!
Lo que te puedo asegurar es menos ruido en isos altos, velocidad de enfoque y disparo en situaciones más difíciles a las que estás acostumbrado, y un manejo más personalizado de la cámara (si la sabes manejar, bien, pero sino, no perdona los errores)
Lo dicho, ten cuidado con este foro, que uno lo lee, y a los cinco minutos ya tienes el extraño deseo de coprarte todos los Ls del mercado!
Nikon D40 + 18-55 II
Marcadores