http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam625o.asp?Opinion=25646[/url] ]
Comentario de: Carlos
viernes, 01 de abril de 2005
¿Qué objetivos aconsejas?. ¿Alguna marca concreta?. ¿Alguno en especial?. Siempre se agradecen los consejos de los profesionales.
Comentario de: integervalor (integervalor@gmail.com)
viernes, 01 de abril de 2005
pues buena pregunta. Con esta cámara van muy bien los L's, pero dentro de ellos, no necesariamente los más caros:
Una vez más, EN MI OPINION:
17-40L: me gusta más que el 16-35L, algo más nítido en la zona angular; más compacto y barato, pero sólo abre hasta f4.
he tenido el 28-80L, 28-70L y el 24-70L: de los tres el que mejor resultado me ha dado es el 28-70L, tal vez el más equilibrado: además se pueden encontrar a buen precio de ocasión.
De los telezooms 70-200 (f4, f2.8, f2,8 IS): a mí el que me pareció más fácil de utilizar es el f4, ligero y nítido, muy nítido; sin embargo, el f2,8 IS es "de otro planeta", el estabilizador de imagen funciona de maravilla, es un sueño; si vas a disparar en baja luminosidad, te permite ganar 2-3 puntos de velocidad. De calidad de imagen andan a la par.
100-400L: otra joya, la verdad. Mi copia es muy nítida, incluso a 400 mm.
Zooms no L:
28-105 II: calidad a buen precio, no es para aplicaciones muy exigentes, pero es un buen todoterreno
24-85: útil para los formatos digitales (sensor pequeño) a f8 es una óptica de alta calidad
28-135 IS: para mí similar al 28-105 en cuanto a calidad, con la ventaja del
75-300 (todos los modelos): pues bien en la parte corta del tele y así así en la parte del 300mm
Focales simples:
24 2.8: relativamente económico y buena nitidez-contraste - el 24 1.4L: caro y más pesado, eso sí, con una luminosidad perfecta.
35 2: otra pequeña sorpresa - el 35L: idem que el 24L, más caro, pesado y sólo ganando un punto de luminosidad, eso sí nítido a rabiar.
50 1.4 nítido desde 2.0-2.8
85 1.8 es un caballo de batalla para retratos y reportaje: muy bueno. En la variante f1.2L: es un objetivo caro y especializado
100 macro: indispensable para producto y ... macro. Ahora está a mejor precio y es muy versátil.
135L: caro y bueno, tal vez de los mejores. Un tele corto con una luminosidad muy alta.
Cualquiera de estos objetivos son capaces de dar una buena calidad, tanto en la 1DmkII como en la 20D o 350D
En todo caso el sensor de la cámara manda y por poner un ejemplo, el 17-40L que sobre la
1D mkII no da problemas de aberraciones cromáticas, sobre la 350D (recién comprada), me produce ese problema.
Otra cuestión a tener en cuenta, hay variaciones de calidad de copia a copia de cada objetivo: del 100-400L probé 2, antes de dar con el definitivo. En SIGMA y TAMRON también me ha pasado.
Mi disclaimer particular: todo lo anterior son sólo mis opiniones, basadas en mi experiencia personal. En todo caso, encantado de compartirlas ;-)
un saludo
Segundo Dan
Opiniones ...
Iniciado por Sacado de Quesabesde [url
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores