equipo 1
equipo 2

Si eres físicamente fuerte el equipo uno es mucho mejor. Si eres endeblucho el segundo, sin lugar a duda, el primero pesa mucho.
No lo digo en broma.
Saludos.
JE,JE, esa es mi idea tamnbién , me la has clavado.Yo tengo el 17-40L y el 50 1.4, y con el tiempo creo que iré a por un 70-200, probablemente el f4, pues para uin aficionadillo creo que sobra.
He votado por la primera combinación, pero para mi me parece irreal porque el 16-35 me parece muy caro (prefiero el 17-40), y el 24-70 me parece caro también y a veces da problemas de enfoque.. osea quea pesar de votar la primera combinación, para mí la ideal seria el 17-40 y el 50 1.4 y el 70-200. Y con el tiempo a lo mejopr un ojo de pez como el tokina 10-16 que es divertido por lo que he visto en el foro.![]()
He votado el 1, casi es parte del equipo que tengo la unica duda la tendria con el 16-35. Yo lo devolvi (cuando costaba 1600€) pero ahora con el precio que tiene y que me paso a FF pues lo mismo me lo vuelvo a plantear para tener ya todo el rango de 16 a 300 en 2.8.
Salu2!!!
http://www.flickr.com/photos/okulto http://josejuan.fotoplatino.com/
400D + 5DMKII + 17-40L + 24-70L + 28-300L + 70-200L y ni idea de afotar.
He cambiado el angular y el tele. los tenía f/4, por los 2.8
Con lo cual, mi opción ya te imaginas por donde va.
saludos.
mi opción soñada seria 24-70 2.8 ;70-200 2.8 is y si todo eso lo pudiera utilizar en una 5D ya seria mi equipo soñado. de momento inalcanzable...
5DMKII. canon24-70mm f 2.8 L. 50mm f1.4 carl Zeiss. 85mm f1.8 canon, 100mm f2.8 macro canon.http://obture.com/user/jabrajam
yo el que tengo actualmente es el segundo asique ya sabes el voto, pero cambiado el 17-40 por un sigma 10-20(ya que el 17 en aps-c es poco angular para mi gusto), peor si acabo dando el paso al final me lo comprare, para mi es un equipo es un gran equipo
EDUMARTIN ENTRA EN MI BLOG
Yo vote por el primero aunque tengo el 70-200f4 y estoy muy contento con el , liguero, fotos de miedo..
Pero no es 2,8 y logicamente el 2,8 si llega a f4 pero al reves no
aunque de momento no lo he necesitado y si necesito ese 2,8 le pongo mi canon 24-70
He votado por el 1, que de hecho estoy en camino de ver si lo consigo... y tb para la 5d. Por supuesto, si te sobra presupuesto añadiría alguna focal fija, pero eso es cuestión ya de más dinero.
sin duda el equipo 1.... y lo añadiria una 85 1.2 y una 300 2.8![]()
¡Hola a todos!
He votado al equipo 1 sin dudarlo. Mi próximo será el 16-35 y espero cambiar el 24-205.
Saludos.
El 1 sin dudarlo.... mas un 800 L, jejeje
Es alucinante cuando pulsas el disparador y al oir el obturador sabes que has hecho otra vez la foto de tu vida... Y ese momento se convierte en mágico...
Mis Fotos
El equipo 1 es mejor en calidad . PERO es mucho más caro y MUCHO más pesado. Valoro mucho lo del peso.
He votado por el equipo 2. Cambiaría el 100-400 por el 70-200 añadiendo un x1,4
5D2,7D + 17-40L f4 + 24-105L f4 + 70-200 2.8 IS II+ 100-400L + 50 1.4 +100L 2.8 Macro + 580 EXII + x1.4 + Tamrac Ex 7 + Crumpler $6 m
Marcadores