Tema: cual seria vuestro equipo "L" preferido? REEDITADO

Yo he tenido el equipo 2 y ahora tengo el 1, y la diferencia de calidad es impresionante, además el 100-400L no me gustó nada de nada.

Yo vote por el equipo 1 pero yo voy mas por el equipo 2 mas economico para aficionado y con muy buena calidad.

y mi equipo 12-24 de tokina que aunq no es L es muy bueno un 24-105 70-200 f4 IS y dependiendo de la economia 300F4 IS aunque el 2.8 es de lo mejorcito a ver que pasa con el tiempo

Pues yo bajo mi opinion modesta creo que un buen ekipo L seria :
17-40 f4 L
24-105 f4 L
70-200 f4 L
el 70-200 ya lo tengo , espero tener los otros 2 que me faltan y me planto , de momento , en este mudo todo es muy caro y cambia enseguida , esperemos , que no se me pase el arroz , palabras mayores los L para nivel aficionado . Muchiiissssiiiiimo dinero , ufff , la parienta me echa de casa .

Si alguien me dijera hoy mismo te cambio mi 24-105 f4L por la Xti , y el sigma 70-300 APO DG MACRO , lo cambio de cabeza , jejejeje , no pido ni na .

He votado por el primero. Tenía mis dudas al principio si pillarme el 16-35 o el 17-40. Tras la compra ... ninguna duda. Ahora toca ahorrar para el 300f2.8, sencillamente impresionante!!!

de ensueño el 1 mas contento que unas castañuelas el 2 o menos jeje. ciao

Puestos a escoger, escogeria el 1, pero compralos por separado y no sumes el precio total de los tres.
saludos.

Voy camino del 1,me falta el angular antes de cambiarme a FF.

mi equipo ideal seria: (tengo aps-c)

10-22
24 f1.4
50 f1.2
85 f1.2
135 f2
200 f2.8

tengo la 40D
y mi equipo L ideal para naturaleza
definitivamente
500 f/4 un sueño
180 macro
100-400
10-22
24-105

el equipo ideal lo tiene un "naturalista" de por aquí........
que si lo lee seguro que sabe que me refiero a el
Para mi sería, hablando de L de canon, el 17-40, el 24-70, el 70-200 2.8 y el 300 2.8.
Diría más, pero realmente mi idea para llenar la mochila sería esa, el único que no tendría tan claro sería el 24-70, que tampoco veo necesario tener toda la focal cubierta, yo al menos no echo en falta demasiado esa franja, pero puestos a poner.....
Si, mejor comprarlos por separado, o que te los regalen de golpe.

Hola, la verdad que con cualquiera de los 2 seguro que estarías contento, el 1º es para los que tengan mas dinero que el 2º, asi que me quedo con el 2º.

Saludos.

Yo he escogido la opcion 1, aunque si fuera para FF quitaria el 16-35 ya que 24 es un buen angular y añadiria por debajo el 17mm f/1,4L TS-E (descentrable), por encima el 300 y en medio el 85 1.4 para retratos.....
Claro, que esto supone un autentico paston......ahora mismo me voy a echar una primitiva.....