Tema: cual seria vuestro equipo "L" preferido? REEDITADO

EQUIPO 1. Es el que tengo y vale para un roto y para un descosido. Solo me falta el iS para el 24-70

SALUD

He votado por el primero aunque con el pastón que hay que gastarse seguro que la parienta me quitaba las ganas a hostias en el cogote. El segundo es más real para un simple aficionado.

Me decanté por el uno, que es el que tengo, junto a otra colección de fijos.

Iniciado por javiveras

Yo tengo idea de hacerme el equipo f/4 (17-40, 50mm f/1.4, 70-200 f/4), pero porque me parece exagerado el dinero necesario para el "equipo f/2.8". Me parece el el f/4 es un equipo perfecto para aficionado

Acabo de empezar con el 17-40... veremos si en unos meses cae el copitin

Me autocito...

Hace unos meses comente que iba hacia el equipo "f4" y hoy he dado el siguiente paso!! Comprar el 70-200 f4 IS!!

Para mi los f/2.8 no son imprescindibles, y los gramitos y euros que me ahorro vienen mucho mas a cuento... Eso si, si relleno con otro zoom en el rango normal, si que sera 2.8 que hay cosas bastante asequibles y ligeritas (ej. Tamron 28-75 2.8).

Por una temporada ya no me toca pensar en cual es el siguiente paso, ya que con eso de tirar a la version IS se me han ido los euros de las manos en un tris!!

si la pasta no es problema,evidentemente el equipo 1,
he votado por ese.
salu2

voto por el segundo pero cambiaria el 17-40 por un gran angular.

Con una MKII+el 24-105 con que completarias el rango por debajo y por arriba??
por debajo el
16-35mm f/2.8L II USM EF o el 17-40mm f/4L USM EF
por arriba el
70-200mm f/2.8L IS USM EF o el 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF

recomendarme también alguno de focal fija tanto por arriba como por debajo
del 24-105, que sean para FF, ok
gracias apañeros...

Iniciado por andres23

voto por el segundo pero cambiaria el 17-40 por un gran angular.

El 17-40 es un gran angular (tanto en APSc como en FF).

He votado el 2 por que precisamente es lo que tengo..
Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 17-40
Canon EF 24-105
Canon EF 100-400
Sigma 105 Macro

Y muy contento con el conjunto que estoy!!

sin dudarlo no hay color entre los 3 objetivos 2.8 del equipo 1. Ganan por goleada a los del equipo 2. La semana pasada estuve probando el 16-35 2.8 y es una gozada da una definicion buenisima, la distorsion a 16 mm. es evidente pero por lo demas un 10.

pues yo aunque tengo casi todos los de la 1ª opcion, he elegido la segunda, el 17-40, para paisaje y y el 100-400 para aves me parecen muy buenos.

Ahora sólo nos faltan Las habas..