Tema: cual seria vuestro equipo "L" preferido? REEDITADO

si mesecae, voy a por el 24-105, y luegoa por el 70-200 f4 IS jajajaj

he votado el primero, pero por presupuesto de momento voy por una combinacion de ambos. ya tengo el 24-70, ahora voy por el 70-200 f/4 IS. por abajo tengo mis dudas.

Como sueño, me gustaría tener el equipo 1. Pero la espalda es mía y el peso se nota (a parte del precio)

Como más equilibrado, me parece el equipo 2. Es el que estoy intentando conseguir yo. (En el mercadillo, claro)

También depende del uso y si eres profesional, o no.

Un saludo
Oskywalker

Iniciado por Oskywalker

Como sueño, me gustaría tener el equipo 1. Pero la espalda es mía y el peso se nota (a parte del precio)

Como más equilibrado, me parece el equipo 2. Es el que estoy intentando conseguir yo. (En el mercadillo, claro)

También depende del uso y si eres profesional, o no.

Un saludo
Oskywalker

Coincido con Oskywalker pero aun teniendo pasta y espalda, pillaría el 40-200 f4 antes que el f2.8. Por un diafragma, gastas mucho más, es más pesado, etc etc,.

Evidentemente el 1 es mejor, yo solamente tengo el copito pero merece la pena el 2.8. Poco a poco se consigue llegar.

yo soy un clasico de las focales fijas, para mi seria este:

24mm f/1.4L II
35mm f/1.4L
50mm f/1.2L

yo también voto por el primero, aunque todavía tengo que cambiar el 24-105 f4 por el 24-70 f2.8 y me falta el 85 mm 1.2, que espero caiga pronto.

Mi equipo sería el 28-70mm f2.8 con el 70-200mm f4 IS y el 35mm f1.4 que no me falte.
Con mas presupuesto algunas focales fijas, el 24mm f1.4, el 50mm f1.4 y el 85mm f1.2

Saludos

Reeditado en el primer post

Mi mejor combinación, seria opción 2, me gustan mucho eventos deportivos como carreras de motos acuáticas, rallys y careras en circuitos (f1, dtm, etc...).
poseo
canon 10-22
canon 24-105 f4 is
canon 70-300 is usm
mi sueño es adquirir un 100-400 is, porque la gran mayoría de buenas fotos en deportes de motor hice con distancias focales cerca de 250-300mm (las motos acuáticas no van por la playa y en carreras de circuito haces fotos en diversas curvas, nunca delante tuya) antes tenia un 18-200 y se que con la distancia 70-200 me quedaría corto y meter un duplicador me parece un poco tontería (siempre perdemos la nitidez y luminosidad)
así con 50mm, 10-22, 24-105 y 100-400 tendría cubiertos las focales que uso.

hombre...no creo que con el duplicador se peirda tanto no???es el 1.4, que dicen que va muy bien, no tan "malo" como el x2 que creo que se pierde el autofocus y unos pasos de luz creo......

y el tokina 11-16 no lo cambio por nada del mundo, jajajaja ni por el 10-22(aunque no lo e provado, pero teniendo un ultraangular que me encanta...para que comprar otro, aparte de que vale mas que el toki)

el 70-200 con el multiplicador se queda en un 280, creo que no esta mal, almenos para mi......y como ya dije, el 100-400 alfinal lo terminaria sacando 3 veces contadas, por su peso.....

a mi me agrada el equipo 2 por que es en parte lo qeu tengo .. jeje

solo se me cuela el sigma 70-200 que no esta nada mal !!!


ya me gustarian los 2,8 pero es mucha pasta para algo que solo es hobby.