Tema: cual seria vuestro equipo "L" preferido? REEDITADO

Depende de las necesidades, pero el primero tiene mejor pinta

He votado por el uno siempre y cuando me lleve alguien la bolsa con los objetivos XD

Ahí va mi primer mensaje en el foro....

Pues yo me quedo con el equipo 1. Habiendo probado el 16-35 (gracias Sergio ) , teniendo el 24-70 y el 70-200 f/4 IS (que ya esta bién), creo que ese equipo roza la perfección para una FF actual.

Si le tuviera que encontrar un "pero", sería sin duda la falta de IS del 24-70. El objetivo en sí me encanta, pero a la hora de comprarlo planteate bien que tipo de foto vas a hacer. Si no te va a hacer esa luminosidad extra, un 24-105 te da una rango focal mas amplio y el IS te compensará el paso de menos.

Solo tengo en la línea L el 35mm 1.4 L
Pero a la hora de añadir uno pues probablemente el 135mm L 2.0

Y si un día me comprara un zoom, el 70-200 USM IS 2.8 L

Iniciado por egibaud

Solo tengo en la línea L el 35mm 1.4 L
Pero a la hora de añadir uno pues probablemente el 135mm L 2.0

Y si un día me comprara un zoom, el 70-200 USM IS 2.8 L

ya me he echo con el ultimo objetivo que comentasXD

Vale que no quieras fijas,pero si al equipo 1 le añades el 85 1.2.........Puff

Yo preferiria esta combinación:

17-40mm f/4L USM EF
24-70mm f/2.8L USM EF
100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF

Personalmente, no me llama ninguno de los dos.

Te propongo el mio (ya puestos):

Canon 10-24 f2.8 IS USM L (Este no existe, pero sería la bomba)
Canon 24-105 f4 IS USM L (Este si es real)
Canon 70-200 f4 IS USM
Canon 100-400 f4-5.6 IS USM

Creo que se parece mas al equipo 2, asi que doy mi voto al 2.

Saludossss


Perdon por el desliz del 10-24, pero la gente sueña!

creo que aqui hay mucho leismo jaja creo que lo mejor es tener lo mejor en cada rango sin fijarnos en que marca es,creo que en general sois demasiado canonistas y pijoteres la gran mayoria de nosotros nunca sacaremos el 100% de rendimiento de nuestros equipos,que pasa que antiguamente cuando no existian los L y no habia IS los buenos fotografos no existian???
deberiamos dedicar mas dinero a formarnos como fotogramos y menos al equipo.puedes tener el equipo mas caro que como no tengas talento no haras una foto buena,cinseramente estos temas me parecen un poco absurdosss...

He votado por el equipo 1.

Por si te sirve de algo, ahí va mi cristalería ideal (contando relación/precio):

* Tokina 11-16mm f/2.8 AF PRO AT-X DX
(o Canon EF 17-40mm f/4L USM para FF)
* Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
* Canon EF 70-200m F/2.8 L USM + Canon Extender 2x II

y fijos:

* Canon EF 50mm f/1.4 USM
* Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM


Saludos.

Iniciado por vladiazz

creo que aqui hay mucho leismo jaja creo que lo mejor es tener lo mejor en cada rango sin fijarnos en que marca es,creo que en general sois demasiado canonistas y pijoteres la gran mayoria de nosotros nunca sacaremos el 100% de rendimiento de nuestros equipos,que pasa que antiguamente cuando no existian los L y no habia IS los buenos fotografos no existian???
deberiamos dedicar mas dinero a formarnos como fotogramos y menos al equipo.puedes tener el equipo mas caro que como no tengas talento no haras una foto buena,cinseramente estos temas me parecen un poco absurdosss...

Es un hilo muy simple,no trata de formación ni de ser mejor o peor,simplemente te preguntan por uno u otro equipo y cual seria el ideal para ti. Si lo ves absurdo,..... pues es igual de sencillo,no opines y todos felices.

Iniciado por lolorv

Es un hilo muy simple,no trata de formación ni de ser mejor o peor,simplemente te preguntan por uno u otro equipo y cual seria el ideal para ti. Si lo ves absurdo,..... pues es igual de sencillo,no opines y todos felices.

lo veo absaurdo pero opino porque por suerte estamos en un pais libre jajaja
un saludo para todos.