Tema: cual seria vuestro equipo "L" preferido? REEDITADO

Aver, quiero comprar mi primer L y depende de cual sea el 1º, dependeran los restantes en un futuro muuuuy lejano XD,aver tengo el tokina 11-16 f2´8 que me va perfecto, asi que empezaremos desde ahi,e de decir que no me gusta llevar 80 objetivos asique descartamos las focales fijas,

este primer equipo esta compuesto por objetivos f2,8
equipo nº 1:16-35mm f/2.8L II USM EF
24-70mm f/2.8L USM EF
70-200mm f/2.8L IS USM EF

equipos con f 4
equipo nº2:17-40mm f/4L USM EF
24-105mm f/4L IS USM EF
100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF

no es obligatorio que sean esos F 2.8 o 4, solo quiero saber cual seria vuestra mejor opcion en esos rangos focales,ya se que todo depende de para que lo necesites, los € k dispongas....pero todo empieza poco a poco, tambien podeis crear los "equipos" que deseariais tener, solo hay una regla, tienen que ser de la serie L. saludos a todosssssss

REEDITADO

aver, pensando en olvidarme del equipo 1....que objetivo da mas calidad???el 17-40 o el 24-105????ya se que se pierde mucho rango focal, pero tampoco el precio es el mismo, ya se que ya no seria tan comodo como el 24-105, pero tendria los rangos mucho mejor cubiertos sin solaparme ninguna focal, mi equipo quedaria asi:
tokina 11-16 (ya lo tengo)
canon 17-40
canon 50mm F 1.8( ya lo tengo)
canon 70-200 F4 IS

o por otro lado(lo unico que cambiaria seria el 24-105 por el 17-40)
tokina 11-16
canon 24-105 (me quedaria por cubrir entre el 16 del tokina y 24 del canon y me solaparia con el 50mm 1.8 y de 70 a 105)
canon 50 F 1.8
canon 70-200 F4 IS

EN MI OPINION
ventajas(el rango focal mucho mejor cubierto y menos dinero)
desventajas( no tener la comodidad del 24-105)
calidad de un objetivo a otro....espero que me la digais vosotros XD

otra cosa......ahora mismo NI DE COÑA, ni me lo planteo ok???pero ya pensando en un futuro, dicen que las lentes son para siempre , lo que normalmente cambies es el cuerpo de la camara, pensando en que algun dia....muy lejano, me pase a FF estos objetivos me valdrian?????esque no me gustaria hacer doble gasto



gracias de nuevo y perdon por el toston y ayudarme....el cambio lo haria este verano, no creo que tarde mucho ya....para eso, venderia el 18-200 y me quedaria sin el 70-200 hasta......que pueda comprarme uno...XD

Hola, ¿y por qué no cambias el 100-400 por el 70-200 f4 L IS? Lo digo para que los 2 equipos sean más parecidos.
Yo cada vez miro más los fijos, supongo que al final cada vez se decanta cada uno por una cosa u otra.

Yo tengo idea de hacerme el equipo f/4 (17-40, 50mm f/1.4, 70-200 f/4), pero porque me parece exagerado el dinero necesario para el "equipo f/2.8". Me parece el el f/4 es un equipo perfecto para aficionado

Acabo de empezar con el 17-40... veremos si en unos meses cae el copitin

Yo tengo el primer equipo, pero el 70-200 sin IS (Se me acabo el presupuesto), y la verdad es que es ideal, con esos tres ya cubres muchisimo y no te hace falta casi nada, a no ser que busques cosas mas rebuscadas como el macro o la fotografia de naturaleza.

A mi me recomendo esta configuracion un fotoperiodista cuando me compre la EOS 5D.

Pienso que el primer equipo es el mejor, salvo por lo anteriormente comentado (macro, naturaleza...), pero claro luego viene el presupuesto.

Voté por el primero

si el presupuesto no es problema me cogia el 1º sin duda alguna y si quieres mas tele pues sustituyes el 70-200 por el 100-400 y ganas en tele y esos 30mm de 70 a 100 no los vas a notar

Saludos

Pues yo tengo el segundo equipo, salvo por el 17-40L que tengo
reemplazado por el Tamron 17-50 y estoy encantado.

Incluso despues de haber comprado el Tamron 17-50, he oido de alguien
que ha tenido los dos, que el Tamron es mejor que el 17-40L. (para APS-c
claro).

La primera opcion la veo para gente que saque fotos con poca luz,
mientras que las segunda mas bien para gente que saque fotos en
exteriores y a mucha distancia (animales, spotting, etc ...)

Aunque seguro que se sacaran fotos de maravilla con los dos equipos
en la gran mayoria de las condiciones.

Un saludos

Hola que tal

Creo que a mi parecer el 1º es el mejor, aunque el otro no es malo. Al 1º le añadiria un 400 f5.6 por si quieres tirar naturaleza y algo de deporte

Para mi y para mis necesidades, el primero sin dudarlo.

Salu2!

Canon 17-40 f4 L
Canon 28-70 f2.8 L más barato que el 24-70 y de una calidad similar, hay que encontrarlo.
Canon 70-200 f4 L.
Esta me parece una combinación calidad-precio muy difícil de superar.

Creo que con los F:2.8 son la opción mejor:
El 100-400 tiene muchos problemas con la succión de polvo por su construcción.
Para focales largas, el 70-200 con un buen duplicador me parece mejor opción.
Y el 24-70 tiene menos viñeteo que el 24-105, aunque este último tiene el estabilizador y es más versátil. (bueno, el viñeteo en FF)
Difícil