Tema: Canon 17-40 f4 L ó Canon 24-70 f2.8 L ??

Estoy completando mi equipo que ahora mismo dispongo de una Canon 50D con 50 f1.4 + 70-200 f4 L + 100 f2.8 Macro.

No sabria si seria mejor el 17-40 o el 24-70 para completar mi equipo. El precio no es inconveniente pero tampoco me voy a comprar los 2.

Si hago algun viaje y estoy con el 17-40 nose si me quedare corto .

Hola

En analógico tenia el 17-40 y el 50 1.4. Al pasarme a digital con el factor de recorte 1.6 el 17-40 dejaba de ser gran angular y el 50 quedaba demasiado largo para utilizarlo como lente standard. Total que al final los vendí y compré el 10-22 de Canon y el 24-70 2.8. Particularmente el 17-40 no me gusta su rango en camaras APS-C. Se queda un poco en medio en cuanto a focal. Otra opción que mire fue el 10-22 y el 35 1.4 en vez del 24-70 como objetivo standard para no llevar tanto peso al viajar. Al final me decidi por el 24-70 por tener más focal y por su calidad.

Aunque no es el mismo, tengo el 28-70 2.8L (versión antigua del 24-70) con anterioridad al 17-40 F4.
Particularmente no puedo dejar nunca fuera de mi mochila el 28-70, pues tiene un nivel d calidad y nitidez insuperable y un rango focal que "solo" me quedaba corto para paisajes, interiores y angulares generales. Pero desde hace poco tengo el 17-40 L y aunque en APS-C se queda corto como angular, tengo que reconocer que los mm que van del 17-28 o 17-24 son críticos en muchas ocasiones y el 17-40 aunque no alcanza la excelencia del 28-70, poco le falta ...

Total, todo este rollo para decirte que te recomendaría ir por el 24-70 2.8 L, pero viendo que tienes un 50 y el 70-200, creo que tendrias más "juego" con las focales adquiriendo el 17-40 ... y por otro lado si vas de viaje, en paisajes es superior el 17-40 4L al 24-70 2.8L ... y muy importante tambien: pesa bastante menos en la mochila!

Salu2

Gracias por los consejos. Pero ahora me entro otra duda xD Comprar el 24-70 + 10-22 ?? Aunque no sea tan angular tendre bastante angulo de vision supongo. Mas adelante si paso a FF ya tengo el equipo de objetivos.

Si mas adelante te pasas a FF tendras que vender el 10-22 porque solo funciona en equipos crop.

Tanto el 17-40 como el 24-70 son equipos L, el 17-40 es angular pero en crop se el rango deja de ser el mismo (se que lo sabes), seria bueno el 24-70 junto con el 10-22, en si el 10-22 es un excelente lente con una calidad similar a la de un L, pero al ser Crop nunca recibiria la L , tengo ese lente y la verdad que me gusta mucho, si tuviera una FF seguramente me compraria el 17-40, el 16-35 es mucho mas caro aunque es el mismo rango que el 10-22 en crop.

Pues me ire a por el 24-70 y mas adelante a por el 10-22. Gracias por las opiniones.

Iniciado por meth2

Pues me ire a por el 24-70 y mas adelante a por el 10-22. Gracias por las opiniones.

Vaya equipo mas redondo te va a quedar... qeu envidia

Yo he viajado 17dias por europa con el 17-40 y el 70-300.Solo te recomendaria tener un objetivo duro para aguantar el trajineo de los viajes en el caso de que te guste llevar el equipo.puedes ver el 16-35 o el 14 f2.8 pero igual es mucha crema....

Meth2, ni te lo pienses. Vete a por el 24-70. Es la leche y te va a ir mucho mejor para viajes que el 17-40 que, sí, probablemente se te quedaría corto.

Es que te haccen falta ambos o como te recomiendan el canon 10-22 y el 24-70...Yo tengo este y lo tuve en la 40D y se queda corto de angular..En viajes para arquitectura, interiores o paisajes te va a hacer falta más ángulo..Esta opción es buena y cubres casi todo...

Slds.