
Esa es mi duda.tendre angular suficiente con el 35??? o voy al 24.CReo que el 35 da mejor calidad de imagen.mi camara es una eos 350d
saludos
visita mi flickr:http://www.flickr.com/photos/desinteresadamente/
con el 35 te faltará angular(x1,6),aunque según todas las reviews es mucho mejor que el 24.habría que ver las reviews del nuevo 24,a ver que tal es.yo algún día tambien me gustaría tener alguno de estos dos objetivos.
salludos.
Canon 30D,5Dmkll,canon 24-105mm f/4,canon 50mm f/1.4;canon 100-400mm f/4.5-5.6;400mmf/5.6
http://www.flickr.com/photos/rameses_ll/
Yo tengo los dos, pero solo los he utilizado en FF, el 35 no sería un angular sobre tu cámara y el 24 no demasiado, si quieres un angular, es mejor alguno de los zoom angulares que están diseñados para FF, tendrías un angular de verdad.
El 35L parece ser el mejor a no ser que necesites esos mm de diferencia, pero en APSc se te queda en mas o menos un 50mm.
Como ya te han dicho mirate algo más expecífico para APSc si realmente quieres angular.
Canon EOS 400D - 7D - 5D: 16-35LII, 17-40L, 24-105L, 100-400L, 50L, 85LII, 135L, 100 Macro, EFs 10-22. Sigma 18-200OS
Yo en mi 350D apostaría por el 24mm 1.4L si lo que quiero es un angular.
Yo escogería el 35 mm....
Sds
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Marcadores