Tema: Duda respecto al USM, ¿Canon EF 28mm f/1.8 o f2.8?

Hola.

Tengo una pregunta para aquellos que tengan lentes con tecnología de enfoque USM (Canon)/ HSM (Sigma)/ SWM (Nikkor)/ SSM (Sony)/ SDM (Pentax).

¿Realmente se nota mucha diferencia en la velocidad de enfoque en un objetivo con USM que en otro que no tiene?

¿Sienten que la velocidad de enfoque es critica?

En mi caso, cuando suelo tomar fotos de objetos en movimiento suelen ser personas caminando, perros paseandose, personas en bicicleta pero muy rara vez vehículos en movimientos u objetos que se muevan muy rápido.

Esto lo decía porque quiero complementar mi equipo con un lente Canon 28mm (para tener un equivalente 50mm), tengo dos opciones, la versión sin USM con f/2.8 o la versión con USM y f/1.8.

La respuesta más obvia sería, si tienes el dinero, vete por la versión mas cara que aparentemente es mejor, pero según he leído en reviews (como Photozone.de), el Canon 28mm f/1.8 tiene más aberraciones cromaticas y viñeteo con mismas aperturas Canon 28mm f/2.8.

Si me compro el Canon 28mm f/2.8 tendría la ventaja que podría usar mis filtros que uso en el Canon 50mm f/1.8, así que la decisión de que objetivo comprar depende del USM.

¿Que opinan al respecto?

ESPERO AYUDARTE, YO TENGO UN 50 1.4 USM Y UN 24 2.8, CON RESPECTO A USM, TOTALMENTE RECOMENDABLE, SIN EL USM ES MAS LENTO Y RUIDOSO, YO ME IRIA POR EL 28mm f1.8 USM ADEMAS DE QUE ES FT-M E IR

El ejemplo que has puesto de la bicicleta es suficiente para el USM. Ya con eso, sin enfoque rápido, igual llegabas tarde para enfocar.

Si fuera para estudio o algo asi, no te diría nada.

Uff, despues de haberlo pensado mucho he decidido vender mi Canon 50mm f1.8 junto con mis filtros de 52mm e ir directamente por el Canon 28mm f1.8 y el 50mm f1.4 y comprar filtros de 58mm.

Gracias por sus respuestas.

Excelente¡ el EF 50mm 1.4 USM esta de lujo, junto con 28 1.8 te faltaria el EF 100mm 2.8 macro y tendrias un equipazo¡¡¡¡¡ para mi gusto canon deberia modernizar el EF 24mm 2.8 con tecnologia USM y FT-M (manual en todo momento sin desconectar el automoatico) pero

el 28 1.8 es bastante pobre, el 35 f2 lo encuentro algo mejor ópticamente pero sin USM. El 50 1.4 es buena compra.

Hola,yo tambien quiero saber sobre la tecnología USM de canon.Estoy empezando a sacar fotos de bodas y cumpleaños y quiero saber si para eso es necesario el USM,porque me estoy por comprar el canon 18-135mm F/3.5-5.6 IS, que es hasta donde me alcanza mi dinero.Gracias.

Yo tengo el 28f1,8 y me encanta, es ligero, rapido de enfoque y una calidad optica para mi más que aceptable.

La velocidad de enfoque se nota comparado con el 28f2,8, bastante, y para mi es fundamental, porque suelo usarlo en situaciones bastantes pobres de luz, y cuando pierde foco, lo recupera rapidamente, mientras que el que no es USM tarda un monton en volver a hacer foco.

suerte!!

Hola, yo creo que por lo del USM, depende de tu forma de fotografiar, yo alterno AF, preenfoque (manual o autofocus), o enfoque manual; seguro son más silenciosos, pero en mi caso particular no me es crucial la velocidad de enfoque, sí que tenga buena calidad. Y tenés un diafragma y medio de diferencia, interesante para fondos desenfocados. El 16-35 en 16mm y en full frame por ej.,tiene aberraciones en los bordes de la foto, corregibles, pero el valor del lente es caro. Como han dicho que hacen sociales, más arriba, ahí tendrías necesidad de rapidez de enfoque, pero también depende de la cámara y sus sensores de enfoque. La 7D tiene varios en cruz....

De los 28 en cuanto a calidad te aconsejo la opcion mas economica del 2.8. El enfoque del 1.8 es mejor pero tampoco un prodigio....a mi ese pequeñin me ha funcionado bastante bien siempre y sopesando opciones me parece una inversion siempre acertada considerando lo que cuesta...

Un saludo