
Hola, soy nuevo en el foro y espero que alguien me pueda ayudar.
Vendida mi querida EOS 50E pase a digital con la 450D y esta semana me he comprado el 70-200 f/4L y el grip BG-E5.Mi pregunta es, que objetivo para sustituir el 18-55 IS, pues me parece bastante flojo.Muchas gracias a todos.UN SALUDO.
Última edición por JOSE 13; 28/12/08 a las 19:26:01
Mírate el Tamron 17-50. Yo lo tengo, y estoy muy contento con él. Tiene mucha definicion y nitidez. La gente está muy contenta con este objetivo.
5d mkII + Canon 50 f1.4 + Canon 24-105L f4 + Canon 70-200L f4
Yo uso el 18-200 IS de Sigma para todos los usos -todoterreno- y me funciona a la perfección.
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Aparte del citado tamron, hay otro que es el sigma 18-50, 2,8, objetivo poco valorado en este foro, pero muy bueno también, y que puedes encontarlo algo más barato que el tamron, aunque nuevo vale bastante más que el tamron.....sino tienes también el 24-85 canon usm, otra maravilla ,relegada por este foro, o el tamron 24-135,otra maravilla.....en fin hay donde elegir..aunque se desconozcan, no quiere decir que sean malos.....
Creo que las mejores opciones son el tamron 17-50 f2,8 que ya te han recomendado y el canon 17-40.
Es curioso lo que dices, porque por lo que se comenta y por varias reviews que he visto, al nuevo 18-55IS lo ponen bastante bien en cuanto a calidad óptica. Al pasar al Tamron igual ganas algo en nitidez y luminosidad, pero vas a perder en saturación de color, rapidez de enfoque y sobre todo vas a echar mucho de menos el estabilizador.
Yo saltaría directamente al Canon 17-55IS f2.8, pero claro, eso ya son palabras mayores y hablamos de cerca de 800€.
Canon 5D, 400D | Canon 17-40L | Canon 24-105L | Sigma 50 | Canon 100 Macro | CZJ Flektogon | SMC Pentax 50 | CZJ Sonnar | y otros...
Visita HectorOA Photography
Si la luminosidad no es problema, el 17-40L es un complemento magnífico para el 70-200, con una excelente calidad de construcción, óptica, y un af rápido y silencioso. Y luego ya, si te apetece, un focal fija como los 50 mm f/1.4 de sigma o canon. ¡Y ya estás completo!
Saludos
Flickr: pifatore's Photostream
flojo en que sentido? presupuesto?
sino hay montones para recomendar![]()
yo creo que el 18-55 is no es tan flojo como la gente piensa, a mi me da unos resultados excelentes, sólo tienes que mirar los test que hay por la red - en lo que a resolucion se refiere le saca los colores a mas de uno -. Otra cosa es la construcción, enfoque, distorsiones, etc.
El tamron 17-50 es bastante bueno, pero pierdes el IS. Si lo quieres tener todo: estabilizador, nitidez, construcción, enfoque ... te tienes que ir al canon 17-55
Gracias a todos por vuestras respuestas, en lo que respecta al 18-55 IS digo que es flojo por la distorsion y la construccion he tenido la EOS 1000FN, EOS 50E,EOS 5 con objetivos Sigma 70-200/2.8- 24-70 y algun Canon, todos los objetivos Canon que he comprado con el kit de camara me han fallado con el uso.
Solucion, cambiar el 18-55 IS por una de mejor calidad para uso de aficionado.
UN SALUDO.
Un Saludo de Tierra Santa
EOS 40D; Sigma DC 18-200 OS ; Canon Macro 60mm 2.8 EF-S; Sigma APO DG 120-400 mm OS; Sigma DC 18-50 mm 2.8 EX; Flash 420EX
Marcadores