Tema: ¿ 50mm merece la pena ?

Hola,
Actualmente tengo una 400D con el 17-85 IS USM y 18-55 del kit (PISA).
Mi pregunta es la siguiente :
¿ Me merece la pena comprar el 50 mm fijo ?
Obviamente se que existen diferencias de calidad, pero ......
Gracias de antemano

Vas a usarlo? Puedes gastarte el dinero que vale? Yo tengo el 50mm 1.4 que se me acopla con los 50mm del 24-70 de canon, pero cuando quiero hacer retratos de calle o controlados, donde me puedo mover y no necesito tirar d zoom, consigo que mi cámara reduzca a la mitad su tamaño y obtengo una calidad asombrosa.

El 1.8 le va a la saga y vale casi 3 veces menos.

en ningun momento has dicho si te refieres al 1'8, al 1'4, 1'2..........
sin duda, el 1'8 por lo q cuesta y la calidad optica q da es TOTALMENTE RECOMENDABLE
Lo he comprobado en las fotos de un amigo, con su 400d y es brutal la nitidez q sacas. El poder tirar en casi cualquier situacion luminica es impagable!

A mi Papa Noel me ha traido el 1.8 y aunque parezca un poco de juguete por el tamaño y el acabado, es una pasada. Para situaciones de poca luz y si no necesitas tirar de zoom es muy aconsejable. La profundidad de campo se controla perfectamente y la nitidez es muy buena. Ademas, es bastante asequible de precio. Unos 90€ puesto en casa mas o menos. Yo si te lo recomiendo

Iniciado por MovilCom

Hola,
¿ Me merece la pena comprar el 50 mm fijo ?

Sin duda que merece la pena. El 1.4 dicen que es muy bueno, pero el 1.8 va de lujo incluso en la exigente 50D. Totalmente recomendable.

Si lo vas a usar adelante, si no por barato que sea, será caro ...

Encontraras bastantes hilos e información del 50 mm por aqui.
Yo estuve repasandola hace un par de meses, y como resultado me compre el 1,8.
La verdad, y como ya he comentado otras veces, muy recomendable.
Ademas, como comenta Alemonic, en algunas ocasiones se agradece su pequeño tamaño y, por lo menos en el 1,8, su reducido peso.
Saludos.

Yo tambien te lo recomiendo. El 1,8 esta genial de precio, pero si puedes permitirte estirar hasta 1,4 mejor que mejor.

Creo que hay mucha diferencia entre el 1.8 - 1.4

El 1.8 está muy bien por lo que vale pero es puro plástico, enfoque no USM pero sobretodo tiene menos láminas con lo que el bokeh es para mi gusto muy feo y poligonal. La gracia de estos objetivos es usarlos a aperturas max. y el 1.4 barre al 1.8 en todo. A aperturas de 5.6 y superiores hay muy pocas diferencias entre ambos, como pasa en otros zooms y obejtivos con peor calidad óptica.

Por lo que vale, el 1.8 está muy bien, pero no deja de ser un objetivo para aficionado, uso esporádico.

Si realmente se busca un 50 mm para toda la vida, con buen enfoque, buenos colores y sobretodo útil a 1.4, 1.8, 2 con un bokeh bonito no hay otra que tirar por el 1.4 .

Otro debate interesante sería si vale la pena un 50 mm en una cámara con factor 1,6 .

Quizás es más polivalente un 35 f2 aunque su calidad óptica es inferior.

El objetivo perfecto para mi sería el 35 f1.4 útil para infinidad de cosas y con un bokeh precioso a pesar de ser un angular.

.............no todos podemos meternos 300euros en un objetivo, teniendo uno muy similar (ya se q tienen sus diferencias importantes) por 90euros. Es mas de 3 veces mas caro uno q otro..........
Yo y otros muchisimos, no puedo dejarme 300 euros, pero si 90.
Asi q por ese dinero, es un objetivo MAS Q RECOMENDABLE y q te dara muchisimas satisfacciones

Yo me compraré, cuando lo encuentre por unos 350 euros, el 1.4 de canon. Lo tienen agotado en digital factory así que me toca buscarlo.

Un saludo.