
Hola a todos.
La pregunta va encaminada a si merece la pena pagar los 200€ (mas o menos) de mas que vale el f1.4 USM...
He leido las prueba de dgitalcameralens, esta claro que el acabado es mas robusto en el f1.4, que tiene la vetanita de las distancias, que enfoca mas rapido y mas silencioso, que es mas luminoso y que satura bien los colores, en esta web al f1.4 lo ponen a la altura de la serie L.
Pues bien, con todo y con eso, creeis que esta batalla no tiene sentido y que la gana el f1.4 de calle a pesar de costar 300€ (mas o menos) frente al f1.8 que es mas modesto pero cuesta 100€ (mas o menos)?
Canon 50mm f1.4 USM
Canon 50mm f1.8 II
Gracias de antemano por vuestras respuestas.
Saludos.
Danielo,
Yo estuve en la misma duda que tu hace un tiempo ya. Y fui decidido a la tienda a llevarme el 1.8. Una vez alli y pude ver/probar los dos... Me acabe llevando el 1.4.
El 1.4 si parece un objetivo de verdad(y no digo que el otro no saque fotos buenas).
Alguien dijo alguna vez "mas vale comprar bien que comprar dos veces".
Yo en tu lugar iria por el 1.4. Pero lo mejor es que si puedes, pruebes los dos y decidas dependiendo de tus necesidades y presupuesto.
Saludos.
5D MarkIII; 5D MarkII; 7D; EF 50 f/1.4 ; EF-S 18/55 ; 55/200 USM; EF 17/40L f4; EF 24/70L f2.8 USM; EF 70/200L f2.8 IS; 100IS Macro; 135 f2; 28/300 f-3.5-5.6 L; 300L2.8 IS; 400 DO f4; 500L4 IS; Flash 580EXII & 430EX.; BG-E6; BG-E3, Extender 1.4II, Extender 2XII, Tripode, etc.
Este tema es recurrente. Yo tengo el 1.4 y estoy encantado.
Vale el triple. ¿Realmente compensa? Pues mira a, mi sí, pero igual a otra gente no. ¿Qué ventajas tienes por esos 200€? Más luminoso, mejor acabado, USM. Estas son las ventajas obvias. De calidad de imagen no te puedo hablar porque el 1.8 no lo he probado, aunque dicen que andan parejos, con una ligera ventaja para el 1.4. Vamos, que si sólo valoras la calidad de imagen, no vale la pena. Si valoras el conjunto, y te lo puedes gastar, yo creo que sí compensa.
Saludos.
EOS 5DII / EOS 30 / 580 EX II / 270 EX / Canon 70-200 f4 L / Canon 24 105 f4 L / Canon 135 f2 L / Sigma 50 f1.4 / Sigma 24 f1.8 Mis Fotos
Yo he tenido ambos, y creo que el f1,8 es un magnífico objetivo, calidad / precio de lo mejorcito. Una oportunidad para gente que está (que estamos) empezando para jugar con el desenfoque, con un objetivo de buen rendimiento, y asequible en coste.
Es tan bueno, que cuando lo tienes piensas... joder... como será de bueno el f1,4... y acabas cayendo. Realmente construcción, USM, motor ... hace que el precio del f1,4 sea razonable, incluso diría yo que bueno. El único problema que tiene es, tener un hermano pequeño a un precio de risa.
Un saludo!!
Mirate esta comparativa de ambos a f1.8
Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens - Canon EF 50mm f/1.8 II Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
y a f8
Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens - Canon EF 50mm f/1.8 II Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
Para mi, se comporta el 1.4 mucho mejor a diafragmas abiertos, y se van igualando a medida que los cerramos.
Sigueme en Twitter en @alemonic1978
Una semana, una foto, un libro
Va a depender de la utilidad que le des al objetivo.
Yo tengo el f1.8 y estoy encantado con la relación calidad/precio que tiene (añoraba los tiempos en que usaba una Zenit con focal fija de 50) y no me arrepiento en absoluto.
Ahora bien, supongo que para usos más extremos con necesidades focales más abiertas será mejor el f1.4.
Aprendiendo ... y disfrutando de ello.
Canon 400D, Canon EF-S II 18-55, Canon EF DC-II 28-90, Canon EF II 50, Sigma DC APO Macro 70-210, Grip BG-E3.
Gracias Alemonic por las comparativas, tienes razon, hay diferencias con el diafragma abierto y no se notan tanto conforme los vas cerrando, comparando el 1.2 L y el 1.4 e visto que en el 1.2 salen algunas aberraciones cromaticas que en el 1.4 no salen, curioso.
A ver cuando puedo ir de tiendas para verlos.
Seguir opinando por favor, toy hecho un lio.
Gracias
terminaras comprándote el 1.4, asi que para que comprar 2 veces?
es mi error de siempre!
5DII / 24LII / 35L / 16-35LII / CZ50mm / 430EX
Mis Foticos en Flickr!
¿Lo vas a usar esporádicamente y con más o menos buena luz? El 1,8 es el tuyo, deja los 200 euros para otra cosa.
¿Lo vas a usar frecuentemente, o en condiciones de luz muy malas? Vete directamente a por el f1,4
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Yo tuve la oportunidad de probar los dos y finalmente me decante por el 1,4.
De todas formas lo que dice junmeitor me parece muy sensato.
Saludos.
Yo tambien me decanté por el 1.4, tampoco es tanta diferencia de dinero por un objetivo de calidad maravillosa y que te va a durar mucho tiempo si se trata bien...
A mi me encanta....
Slds
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Yo ya ando por ebay mirando el 1.8, lo quiero para probar y ver como va la cosa, y al precio que nos movemos en ópticas en caso de querer más e ir por el 1.4 pues tampoco es una gran pérdida dentro de lo que cabe.
Aunque creo que por 10-15 euros que se ahorra uno empezaré a mirar tiendas aquí en España, así que si alguien conoce alguna buena... tengo los ojos abiertos![]()
Marcadores