Tema: Objetivos Yashica / Contax

Magnifica colección.

Somos unos cuantos los aficionados a las lente clasicas. Te paso el link donde encontrarás a muchos aficionados a este tipo de lentes.

http://www.canonistas.com/foros/opti...to-manual.html

Yo también uso lentes manuales, las que tengo las ves en mi firma. En mi caso son todas con montura M42.

No las encuentro ni mejores ni peores que las autofocus para EOS, sino diferentes, por eso las tengo.

Saludos.

yo también me estoy aficionando a los clasicos, tengo un flektogon 35 2.4 y un planar 50 1.4, ahora ando detrás del distagon 35 1.4 que muchos califican como el mejor 35 mm superando al leica, el único problema es que su calidad es sabida por muchos y vale un pastón de segunda mano.

Saludos

Iniciado por santapolero

creo que son una excelente alternativa a los actuales, de hecho opino que son mucho mejores que los actuales, y se consiguen más baratos (de 2ª mano), en muy buen estado y por su construción metálica y sencillez pueden durar eternamente.

Sin duda superan a la gran mayoría de objetivos actuales. Yo tenía en mente adquirir ópticas fijas de canon 28 f1.8 35 f2 50 f1.4, después de probar el flektagon un par de días desaparecieron las ganas de comprarme los canon ef. Con el planar me pasa lo mismo, unos colores, contraste, nitidez por no decir de la construcción de estos objetivos. Prefiero perder un poco más de tiempo disfrutando con los controles manuales y moviendome por la escena, que no ir cargado con un zoom multitodo y hacer fotos compulsivamente.

Lo único que hecho de menos en mi 40d es un visor mejor ya que el enfoque manual por ese visor es casi imposible. Casi siempre tiro con el liveview, realizo zoom al motivo enfoco y echo un vistazo al historiograma si todo está correcto.

Que metodología usáis vosotros?

Saludos

Vaya, no había visto este tema.

Yo me acabo de comprar un Yashica ML 50mm 1.4 y lo mejor de todo es que me costó en equivalente unos 25 dólares ya con envío aquí en México y está en excelentes condiciones. Lamentablemente no cuento con adaptador C/Y - EOS todavía para poder probarlo.

Iniciado por davidvanad

Sin duda superan a la gran mayoría de objetivos actuales. Yo tenía en mente adquirir ópticas fijas de canon 28 f1.8 35 f2 50 f1.4, después de probar el flektagon un par de días desaparecieron las ganas de comprarme los canon ef. Con el planar me pasa lo mismo, unos colores, contraste, nitidez por no decir de la construcción de estos objetivos. Prefiero perder un poco más de tiempo disfrutando con los controles manuales y moviendome por la escena, que no ir cargado con un zoom multitodo y hacer fotos compulsivamente.

Lo único que hecho de menos en mi 40d es un visor mejor ya que el enfoque manual por ese visor es casi imposible. Casi siempre tiro con el liveview, realizo zoom al motivo enfoco y echo un vistazo al historiograma si todo está correcto.

Que metodología usáis vosotros?

Saludos

le puedes poder un visor de enfoque partido, asi enfocaras como en las camaras de 35mm de toda la vida.

Iniciado por davidvanad

Que metodología usáis vosotros?

Saludos

Hola, yo también uso objetivos MF en mi 400D, ahora mismo solo tengo un Tessar 50mm f2.8 pero tuve también un 135mm f2.8.

Cuando compré el aro adaptador me decanté por uno con chip de confirmación AF y hace poco he dado con el truco para sacarle todo el partido.

Pongo el enfoque en modo servo continuo, aprieto a la mitad el disparador y voy girando el aro, al llegar al foco me enciende el led y suena el pitido, me clava los enfoques y es bastante rápido. Con el modo AF puesto en un solo disparo también pita pero en cuanto te sales del foco y vuelves a él ya no vuelve a pitar así que tienes que estar todo el rato soltando el botón y volviendo a pulsar, eso es lo que hacía antes pero me incomodaba bastante, ahora con el modo AF en contínuo cada vez que te pasas del foco y vuelves a él pita de nuevo.

Lo de la pantalla partida o de microprismas es una delicia que pude probar con mi E1 pero aparte de las variaciones que en cada cámara producen estas pantallas sobre el fotómetro tienes el estorbo de la visión "diferente" cuando utilizas los objetivos AF.

Para mí, que iba detrás de una Katz-eye (cuestan un pastón) habiendo pillado el truco al indicador AF creo que me doy por satisfecho.

SAlut

si, alguna pantalla de enfoque he mirado pero valen un dineral

tonilupi donde compraste el anillo con chip? Yo tengo uno sin chip y buscaba por ebay.es alguno con chip actual que detectara bien. He oido más de uno que decía que no le iba correctamente.

Saludos

Yo también soy de la opinión de que el adaptador con chip de enfoque es mejor y más práctico.

Estuve algún tiempo deciciendo comprar una pantalla de enfoque partido, pero era un riesgo ponerla, que no quedara bien y quedarme sin puntos de enfoque automático.

Con el adaptador y chip de enfoque me ha resultado excelente y aún con el pequeño visor de la 350D obtengo los resultados que quiero con estos objetivos manuales.

Aquí tenéis a otro fetichista de estos objetivos...personalmente me encantan y disfruto mucho con ellos. Personalmente estoy enamorado del Takumar 1.4, hice una ampliación con él y me quedé sorprendido de la calidad.

¿Con qué clase de adaptador los usas en tu 350D?