
hola chic@s,
Como mandan los canones me he presentado, en el lugar correspondiente.
Para resumir hoy he adquirido una Canon 40D, y ahora me propongo decidir el objetivo.
En un principio había pensado en un todo terreno Tamron 18-270, pero ahora me asalta la duda si optar por un nítido y luminoso Tamron 17-50/2.8, sacrificando el Tele y versatilidad.
Tengo que deciros dos cosas para que me podáis ayudar:
1. soy novato (con esto quiero decir que no se si notaré diferencia entre uno y otro en esa focal.)
2. Lo quiero principalmente para un viaje a Japón que haré en Junio de este año.
Quiero que me aconsejáis, lo que pensáis que en mi caso sería mejor. esta claro que uno tiene más calidad que otro..
Si tenéis otras opciones me las podeis comentar.
Por anticipado,
Muchas gracias.
Personalmente te recomendaría el todoterreno si de aquí a tu viaje no puedes adquirir un teleobjetivo, efectivamente sacrificarás luminosidad a cambio de versatilidad y no estarás tan limitado. Ya irás complementando tu equipo (en ello estoy yo)
Un saludo
La verdadera sabiduría está en reconocer la propia ignorancia.
Sócrates (470 AC-399 AC) Filósofo griego.
Canon 40D
La verdad es que, si te sirve de ayuda, la mayoria de fotografias que he hecho yo para viajes a sido un 17-85, y me ha funcionado muy bien. Focoles más altas, creo que son más para deportes, espectaculos, carreras de coches, motos, etc.
Creo que por calidad, el Tamron 17-50 te funcionara muy bien. Y ya que vas a Japón, aprovechas paa comprar un teleobjetivo de canon que seguro te sale muy bien de precio.
Un saludo
Marcadores