Cuarto Dan
Moderador 
50mm f/1.8 II - Análisis en Dpreview
Lo acaban de publicar: Canon EF 50mm F1.8 II Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
Sus conclusiones: Altamente Recomendado!
Saludos!
Participante
La verdad es que esa será mi próxima adquisición. Lo que pasa que estoy dudando si cogerme este o tirar por el 1.4 ,no se si la diferencia de dinero merecerá la pena, ya que este es de por si un objetivo muy nítido y luminoso..
Hasta pronto!
Oly Ep-1
Idoneus homo
A buenas horas!
5D MkII + 400D + 24-70 f/2.8L + 70-200 f/4L IS + 50 f/1.8 (17-55mm f/2.8 IS vendido)
http://www.flickr.com/photos/miguel77
Idoneus homo
Cada vez estoy más convencido de adquirirlo; si lo pillas en HK, te sale por unos 75 euros. Por ese dinero, no puedes arrepentirte. La review, no hace más que enervar mis ganas de comprarlo.
Primer Dan
Buenas noches...
...pues si !.... ya había sido probado y comentado en este foro...Iniciado por mindthegap
A buenas horas!
Creo que hay unos objetivos, creo, que dan bastante calidad sin 'hipoteca', y estos son :
50mm 1.8
18-55 IS ...el pISa..vamos...!
55-250 IS.
Un saludo
jam
Tercer Dan
Moderador
La sección de análisis de objetivos de DPReview es muy reciente. ¡No lo han podido hacer antes!A buenas horas!
Por cierto, si estas en London te los puedes encontrar por la calle, que son de allí.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Usus est magister optimus
Como ya comente en otro hilo, para mi este objetivo vale mucho mas de lo que cuesta.
Saludos.
350D+1D Mark II+Falcon 8 mm+Tokina SD 12-24 IF DX+50 f 1.8+24-105 L IS USM+100-400 L IS USM+430EX+Lowepro D100+Mini Trekker AW+Manfrotto 728B+esposa cabreada
Si vis scire doce
fantastico objetivo,lo tengo,
y cuesta como la tapa de un L.
cambiaria todo lo que se,por la mitad de lo que ignoro.
Idoneus homo
No parece muy serio este análisis, pues le dan un 8 en calidad de imagen, exactamente la misma nota que la 1,4 que vale 3 veces más...
No os lanceis... que es domingo, el día del Señor.
Salud.
Cuarto Dan
Moderador
No voy a entrar a decir si dan la misma calidad de imagen o no...pero esa diferencia de precio se puede justificar perfectamente tan sólo por la diferencia de abertura, de costrucción y de rapidez de enfoque...No parece muy serio este análisis, pues le dan un 8 en calidad de imagen, exactamente la misma nota que la 1,4 que vale 3 veces más...
Idoneus homo
Hay gente que comenta que la calidad de imagen es la misma en los dos objetivos, que la diferencia de precio radica en la luminosidad, construcción, enfoque manual mas cómodo, etc.No parece muy serio este análisis, pues le dan un 8 en calidad de imagen, exactamente la misma nota que la 1,4 que vale 3 veces más...
No os lanceis... que es domingo, el día del Señor.
Salud.
Yo no he probado el 1.4
Mi Galeria:
http://www.ortizfotografia.com
Idoneus homo
A nivel de construcción no creo que haya nadie que haya tenido los dos objetivos en la mano que sea capaz de decir que la diferencia existente entre ellos es más subjetiva que objetiva de acuerdo al precio pagado...
Esto siempre ha quedado muy claro en este foro. Y creo que seguira quedando claro por los siglos de los siglos.
La cuestión de las diferencias en cuanto a calidad óptica eso ya (subjetiva u objetivamente) no nos termina de encajar unánimemente a todos, siempre bajo el baremo de la diferencia de precio. Y parece que el que ha realizado la review tampoco encuentra argumentos muy sólidos.
Salud.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores