Tema: Carl Zeiss 85mm 1.4

Yo no la tengo pero el canon sí lo he tenido y es una maravilla para retrato....

Slds

Yo tengo el 85 1.8 y estoy encantado con él, pero quería saber qué tal es el Carl Zeiss en comparación con el 1.8, si merece la pena, ya que cuesta casi 1000€ El 1.2 lo descarto porque el motor de enfoque es muy lento, y además, es muy caro.

Supongo que te refieres al Carl Zeiss Planar 85 F:1.4.
Yo tuve en su dia el 85 F:2.8 montado en una Contax, y como cualquier cristal de Zeiss era espectacular.
He oido hablar del 1.4, era carísimo, y se decia que flojeaba un poco (como todos) en las esquinas hasta f:2.8.
Todos estos objetivos de Zeiss son inigualables hoy, y dudo que lo sean nunca, su problema es que, tal vez debido al peso de los cristales, no se puede usar el AF y tiene que ser enfoque manual.
Hay anillos adaptadores de Contax a Canon con confirmación de enfoque, pero lo mejor es conseguir una pantalla de enfoque de imagen partida.
Si eres capaz de hacer un tipo de fotografia tranquila, como se hacia antes, será un objetivo para siempre.

Y el Helios 85mm f/1.5? Buscad fotos con él, el bokeh es TREMENDO.

Iniciado por mogot

Supongo que te refieres al Carl Zeiss Planar 85 F:1.4.
Yo tuve en su dia el 85 F:2.8 montado en una Contax, y como cualquier cristal de Zeiss era espectacular.
He oido hablar del 1.4, era carísimo, y se decia que flojeaba un poco (como todos) en las esquinas hasta f:2.8.
Todos estos objetivos de Zeiss son inigualables hoy, y dudo que lo sean nunca, su problema es que, tal vez debido al peso de los cristales, no se puede usar el AF y tiene que ser enfoque manual.
Hay anillos adaptadores de Contax a Canon con confirmación de enfoque, pero lo mejor es conseguir una pantalla de enfoque de imagen partida.
Si eres capaz de hacer un tipo de fotografia tranquila, como se hacia antes, será un objetivo para siempre.

No creo que los cristales sean más pesados que los de el 1.2, de hecho el objetivo es más pequeño y ligero.
El 85 y el 50 los han sacado hace poco con montura para EOS, sin necesidad de ningún tipo de adaptador.
Lo de cambiar la pantalla de enfoque también es algo que había pensado hacer.

Un saludo

Del Helios 85/1.5 (más conocido como Helios 40-2) he oído bastante... Es sin duda el mayor 85 que he visto, es un monstruo . Aparte de su nitidez, destaca por su extraño bokeh (agradable para algunos y desagradable para otros) puesto que las hojas del diafragma no dan un circulo, sino otra cosa más rara (no sabria describirlo). Normalemnte este objetivo ronda los 450 € de segunda mano .

Iniciado por Fotopaco

¿Alguien tiene esa lente? ¿qué tal es comparada con el Canon 1.8?

Un saludo

Yo tengo el Canon 85 1,8, y no conozco el Zeiss que dices (físicamente). Pero vamos, lo cambio sin mirar si hace falta

Iniciado por cilinderman

Del Helios 85/1.5 (más conocido como Helios 40-2) he oído bastante... Es sin duda el mayor 85 que he visto, es un monstruo . Aparte de su nitidez, destaca por su extraño bokeh (agradable para algunos y desagradable para otros) puesto que las hojas del diafragma no dan un circulo, sino otra cosa más rara (no sabria describirlo). Normalemnte este objetivo ronda los 450 € de segunda mano .

Yo lo tengo y puedo dar fe de que es un objetivo "especial" en todos los sentidos, aunque también tengo claro que no es para todos los públicos. Pesa lo que un 24-70 f2,8 (1 kilito) y además del enfoque manual tiene el diafragma de tipo preset, o sea, en dos anillos, como el famoso Peleng.

El bokeh raro del que hablas sólo sale a f1,5 o f2, y no en todos los casos. En la mayoría de fotos es muy uniforme y agradable.

Por ciero, a mi me salió bastante más barato.

Lo del Zeiss y el peso de los cristales es una tontería, pues para Sony ZA existe el 85 f1,4 con autofoco, y para postre da mejor resultado que el tradicional. Sólo hay Zeiss con AF para Sony, por tema de licencias, como sólo había juegos de Formula 1 desde el 2002 para Playstation, por las cochinas licencias.

Saludos.

Hola,

Hace bastantes semanas estuve detrás de uno de ellos (me refiero al CZ 85 mm f/1,4); y aparte de que actualmente CZ hace una versión para Canon (La terminada en ZE) y que sale al nada despreciable precio de 1.200$; me echó para atrás los múltiples comentarios negativos que está recibiendo por mucha gente, coinciden en casi todos los foros que esta versión última no está lograda sobre la montura Canon; que no dá la calidad esperada de un Zeiss y que han errado en la selección de las focales de las lentes que CZ ha escogido para entrar en el mundo de Canon - el 50 mm f/1,4 y el 85 mm f/1,4 -, aparte de ser una lente de enfoque manual.

Como botón de muestra: http://www.the-digital-picture.com/r...ns-Review.aspx

Esta lentes de CZ tienen dos duros contendientes dentro de Canon como son los 85 mm f/1,2 y f/1,8 ; y los 50 mm f/1,4 y f/1,8 !!

En lo que no hay parangón es en la calidad de la construcción y en el acabado de las lentes, chapeau !!

Saludiños

Estoy pensando en comprar un 85 y estoy entre el Sigma 85 1.4, el Canon 85 1.8 el CZ 1.4. QUe opinais?, el bolsillo no va sobrado..... catxis....

Lo que comentas de la falta de AF por el peso de las lentes creo que va a ser que no. El planar 85 f1,4 para montura sony alpha (ZA) es con AF y funciona que se las pela. Más bien la falta de AF en las monturas para m42, Canon EF, Nikon y pentax es una cuestión de licencias, carl zeiss y sony tienen contratos firmados que tienen muy mucho que ver con estas cuestiones. Por otra parte, si tienes claro que no necesitas el AF, este es un buen objetivo, yo tengo uno de montura contax (tiene cuatro versiones distintas) y la verdad es que me encanta, colores, bokeh, nitidez y sobre todo suavidad y aplomo a partes iguales en los anillos de enfoque y diafragma, a plena apertura hay que tener cuidado con la luz directa en según que circunstancias, pero nada grave o que no se pueda solucionar con un poco de revelado. Para retratos es espectacular tanto a plena apertura como cerrando un diafragma (f2). La calidad de construcción es simplemente soberbia. Yo lo utilizaba en una 5d (con pantalla de enfoque partida y anillo adaptador con confirmación de enfoque) y ahora en una nex y se me cae la baba con él. Salvo catástrofe, no me separo de él. Lo que no te voy a decir es si merece la pena o no, eso lo tienes que sopesar tu mismo. Por mis gustos, yo tengo casi todos mis lentes manuales y los dos AF que tengo no los utilizo.

Iniciado por mogot

Supongo que te refieres al Carl Zeiss Planar 85 F:1.4.
Yo tuve en su dia el 85 F:2.8 montado en una Contax, y como cualquier cristal de Zeiss era espectacular.
He oido hablar del 1.4, era carísimo, y se decia que flojeaba un poco (como todos) en las esquinas hasta f:2.8.
Todos estos objetivos de Zeiss son inigualables hoy, y dudo que lo sean nunca, su problema es que, tal vez debido al peso de los cristales, no se puede usar el AF y tiene que ser enfoque manual.
Hay anillos adaptadores de Contax a Canon con confirmación de enfoque, pero lo mejor es conseguir una pantalla de enfoque de imagen partida.
Si eres capaz de hacer un tipo de fotografia tranquila, como se hacia antes, será un objetivo para siempre.