
Hola!
Proximamente pasaré unos dias en Londres,una escapada de cuatro jornadas.
Tengo dudas en cuanto a que opticas llevar.
La camara es una 5D.Tengo un Canon 28-300,llevando este me olvido de los demas,el problema (aparte de lo cantoso que es) es tener que llevarlo todo el dia,hasta llegar de noche al hotel.
Podria llevarme estas opticas:
Canon 17-40 f4 L
Canon 24-105 f4 L
Canon 70-200 f4 L IS
Multiplicador Sigma 1,4X
¿Que os llevariais vosotros?
¿Cojo el trabuco y me olvido de los otros?
¿Me llevo dos o tres opticas,y cambio segun necesito?
(De hecho es una reflex,para eso la compré)
Os pido vuestra opinión,gracias!!
Yo llevaría las 2 primeras y si no te importa cargar lo tuyo el copito tambien....Pero con el 17-40 y el 24-105 resolverás la mayoría de las situaciones.....
Slds
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Chacho, depende el motivo de tu viaje,si es para afotar y te has comprado el equipo que tienes para eso,llévatelo todo,sino significaría que alguno de tus objetivos "te sobra",no crees??
Si crees que habría un objetivo ideal para ti, aprovecha el viaje y compratelo allí!
Para hacer "reportaje" fotógráfico, la opción 1.
Si es simplemente para disfrutar del viaje y "de paso" hacer fotos, la opción 2, para mi, sería la elegida.
Opción 1: 17-40 + 28-300
Opción 2: 24-105
yo el 17-40 casi imprescindible, para arquitectura y paisajes genial y como complemento el 24-105, el tamron no lo llevaria , yo por lo menos ya que entodos viajes realizados nunca he hechado de menos un tele, pero vamos la opcion 17-40/tamron 28-300 tambien seria buena, yo no llevaria mas de dos objetivos
EDUMARTIN ENTRA EN MI BLOG
Yo llevaría el 17-40 y el 70-200 y me pillaría un 35 f2, yo lo tengo y es muy versátil, ademas recomiendo el mini tripode de Manfrotto, con el 17-40 en interiores disfrutas de lo lindo.
Yo si tuviera tu equipo y me fuera de vacaciones a Londres, con una full frame el 24-105 para todo y el 70-200 para algun robado que otro. El 17-40mm demasiado angular, en mi 40d seria estupendo pero en la 5d.....
Canon 40D, 17-85mm IS, 50mm F/1.8, 85mm F/1.8
es que la pones dificil, ahora, el 28-300 pesa que da miedo sobretodo si te vas de paseo, llama mucho la atencion y te quedas con poco angular, asi que tendrias que llevar el 17-40L, ahora, para paseo el 24-105L yo creo que es el mejor.
el 70-200f4 is no pesa mucho asi que lo puedes llevar.
Yo llevaria el 17-40L + 24-105L + 70-200L
Saludos y suerte en el paseo
Gianni Valverde
Canon 5d + 17-40L + 24-105L y ganas de comprar mas lentes, pero por ahora no se puede!!!!!!!
yo llevaría el 17-40L sin dudarlo, y sino te importa llevar algo ma de peso el 24-105L, con ambos te bastará...
yo estuve hace poco por segunda vez en Londres y vamos, use el pISa para todo, creo que hice unas... ¿20? fotos con el tele... necesitarás mucho el gran angular para todo...
Canon 450D + 18-55mm IS + 55-250mm IS
Flickr
Sin niguna duda el 17-40L y el 70-200 tambien para robados!
Canon 5D Mark II + Canon 24-70 f/2.8L + Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC USD + Nissin DI-866 Mark II http://javirada.blogspot.com/
17-40 y 70-200.
Nada de dulpli, y mucho menos el 28-300.
Yo llevaria el 17-40L y el 24-105L. Estoy pendiente de recibir el pack 5D + 24-105, en cuanto lo tenga una de las primeras pruebas que le voy a hacer es disparar a los 24 mm para comprobar el famoso viñeteo y distorsión a esta focal. Me gustaría sorprenderme y encontrar que no es tan exajerada como dicen algunos. Mi preferencia es el gran angular, por lo que si se nota tanto estos defectos a 24mm me veo comprando también el 17-40L más adelante o quizás el TS-E 24L. Si a esos 24-28 mm el 24-105L funcionase bien yo llevaría entonces a ese viaje sólo ese objetivo. Ya que tu lo tienes ¿me podrías comentar tu opinión sobre el viñeteo y distorsión del 24-105L a 24 mm?
Marcadores