
Dispongo de una 40D y los objetivos que detallo a continuación
bueno, las lentes de las que dispongo son las siguientes:
- tokina 11- 16 2.8
- Tamron 17-50 2.8
- Tamron 90 macro
- Canon 70-200 2.8 IS L + extender 1.4x
¿Cambiariais alguno o me recomendais otro?
Gracias
en principio yo si tu estas contento con los resultados de ellas, no las cambiarias, tienes un gran rango focal cubierto y con lentes de buena calidad, siempre habra opticas mejores pero ha unos precios deorvitados y luego el resultado alomejor es igual o levemente superior, yo lo unico que incluiria es el 50mm si te gusta hacer retratos ya que por el precio que tiene merece mucho la pena
EDUMARTIN ENTRA EN MI BLOG
gracias por la respuesta, la verdad es que tuve el 50 mm, pero después compré el 70-200 y vendí el 50; la verdad es que el papa copISto no va demasiado mal con los retratos
Umm buen equipo jeje.. pero,.. no se.. para el tipo de fotos, por ejemplo que yo hago, añadiria un todoterreno , una lente que abarcara algo de angular y algo de tele, si por ejemplo, te ves en una situacion de hacer posados.. una boda.. etc.. creo que perderias mucho tiempo quitando y añadiendo objetivos.
Yo añadiria, por ejemplo, un 24-105L, es el que uso, conjuntamente con el 17-50 2.8 para el tipo de fotos que te he comentado.
Saludos!!
Excelente kit, diria que ideal.
Una opcion seria cambiar Tamron 90 macro por un Canon 60mm EF-S macro. El 60mm cubre el rango focal que te queda entre el 17-50 y el 70-200 y es un gran lente para retratos.
Algun fijo bien luminoso para situaciones de poca luz podria ser un buen agregado, por ejemplo un 50mm 1.4 o un 85mm 1.8 o si el presupuesto ajusta un 50mm 1.8
www.luisargerich.com Fotografia Paisajistica y Nocturna.
Si lo tienes todo, solo te falta cubrir ese rango entre 50 y 70mm, aunque no creo que sea demasiado importante, tal vez un Canon 24-70, f/2.8 L, o el Canon 24-105 f/4-L
Pero a veces hay ocasiones en que!!
Yo sin ir más lejos el domingo pasado, me encontré en una situación, en que el Tamron 17-50, se me quedaba corto, y mi Canon 75-300, demasiado largo, y tuve que echar mano de mi viejo Canon 28-80, de mi antigua cámara analógica, y salvé la situación..
Canon Eos 1000D, Tamron 17-50 f/2.8, Sigma 70mm Macro f/2.8 EX DX, Canon EF-S 55-250 IS, Canon EF 50mm 1: 1.8. Canon EF 28-80 1:3.5-5.6 USM, Canon EF 75-300 1:4-5.6 USM
http://www.flickr.com/photos/vidaljoan/
Que te parece algún 50mm muy luminoso?
Slds
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Un 50 mm fijo; 1.8 o 1.4 según tus posibilidades económicas (el 1.2, bueno si te sobrase el dinero...................).
Un saludo
Yo teniendo pasata cambiaria el 17-50 por un 24-70 pero claro si estas muy contento con el entonces no, nose un peleng desos que se ven por ahi tambien podria complementar tu equipo o un 300 fijo para usar con ese dupli en naturaleza.
No tocaria nada, lo dejaria como esta. Tienes cubierto la mayor parte de rango focal...
Canon 5D Mark II + Canon 24-70 f/2.8L + Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC USD + Nissin DI-866 Mark II http://javirada.blogspot.com/
Marcadores