Tema: Zeiss "EF" 50 1.4

Buenas noches:

Abro el hilo con motivo de preguntar si alguien sabría decirme dónde puedo encontrar alguna review del más o menos reciente Zeiss EF 50 1.4. Me interesa conocer si es especialmente superior al Canon de misma luminosidad, USM de éste al margen.

Y bueno, ya de paso preguntar si sabéis de algún lugar en este país donde se pueda adquirir al mejor precio posible. Espero que mis temores no se cumplan, pero ya hace meses que fue anunciado y no sé si es que igual Zeiss sólo sacará unos pocos lotes y bajo pedido o algo así...

Saludos y gracias por adelantado.

Por supuesto, me refiero al "ZE", ¿vale?
Saludos.

Del ZE no he visto nada, pero los ZF y ZK son idénticos ópticamente, por lo que esta te puede servir de referencia:

Zeiss Planar ZF T* 50mm f/1.4 - Review / Lab Test Report

Saludos.

Iniciado por juanmeitor

Del ZE no he visto nada, pero los ZF y ZK son idénticos ópticamente, por lo que esta te puede servir de referencia:

Zeiss Planar ZF T* 50mm f/1.4 - Review / Lab Test Report

Saludos.

Hola amigo, gracias por contestar. ¿Estás seguro que son idénticos ópticamente? Fíjate en lo diferente que es visualmente el ZE, que no tiene anillo de aperturas...

Un saludo

Iniciado por Velvia

Hola amigo, gracias por contestar. ¿Estás seguro que son idénticos ópticamente? Fíjate en lo diferente que es visualmente el ZE, que no tiene anillo de aperturas...

Un saludo

Te lo juro por la gloria de mi madre.

Saludos.

Iniciado por juanmeitor

Te lo juro por la gloria de mi madre.

Saludos.

En ese caso... va, te creo

Si es Zeiss es bueno. Es más, es muy bueno. Y si hay que jurarlo se jura

Iniciado por MUDITO

Si es Zeiss es bueno. Es más, es muy bueno. Y si hay que jurarlo se jura

Eso lo tengo claro. Lo que no sé es si será especialmente mejor que el 50 1.4 de Canon. Al menos si lo es tanto para que no me importe absolutamente nada pagar la diferencia así como la ausencia de autoenfoque; ése es el tema.

Saludos

Iniciado por Velvia

Eso lo tengo claro. Lo que no sé es si será especialmente mejor que el 50 1.4 de Canon. Al menos si lo es tanto para que no me importe absolutamente nada pagar la diferencia así como la ausencia de autoenfoque; ése es el tema.

Saludos

¿Para cámara APS-C o FF? Lo digo porque el Zeiss donde más destaca es en los bordes.

Si la cámara no es FF, quizá no valga la pena, si prefieres tener AF. El Canon 50 f1,4 es muy bueno, no tanto como el Zeiss, pero aún así muy bueno.

Saludos.

Iniciado por juanmeitor

¿Para cámara APS-C o FF? Lo digo porque el Zeiss donde más destaca es en los bordes.

Si la cámara no es FF, quizá no valga la pena, si prefieres tener AF. El Canon 50 f1,4 es muy bueno, no tanto como el Zeiss, pero aún así muy bueno.

Saludos.

APS-C. En principio realmente no me imporataría perder el AF si la calidad fuese sobresaliente y superior al Canon. Lo quiero para momentos puntuales y en un contexto de fotografía más pausada. Lo que me tiene un tanto molesto es el hecho de que su hermano ZE 85 F/1.4 no tenga demasiadas buenas críticas ni comparándolo con el Canon 85 1.8 como comentan en The Digital Picture, claro que también cuentan que igual se trata de una unidad problemática y que está a la espera de la llegada de otro cristal...

En fin, saludos