
Hola de nuevo:
Pensaba cambiar mi 350d y dar el paso a una 50d pero no estoy muy convencida por lo que leo en los foros así que destinaré mi inversión de momento a la lente. Tengo un 100 2L y es una maravilla, una vez probados es dificil no caer en la tentación de la "L". Me recomiendan el 50 1.4 que es una maravilla por lo que veo pero quiza con mi 350d que se convierte casi en 80 está muy próximo al que tengo. Conoceis alguno más angular pero igual de luminoso? así lo combinaré ahora con mi 350 y más tarde con algún cuerpo de más nivel.
Qué opinais?
Gracias. Un saludo
Tienes el 28 mm 1.8 (USM), aunque no es tan bueno como el 50;
el 35 mm f/2, ópticamente mejor que el 28, (la construcción ya no tanto);
el sigma 30 mm 1.4, una óptica excelente si das con una buena copia;
y luego si quieres pagar más, pues los "L", (35 1.4 y 24) pero mira primero los precios. Sigma tiene algún que oto fijo más de esas características pero de fabricación más antigua, no me fiaría mucho si no los puedo probar.
slds.
Flickr: pifatore's Photostream
Compra el 50 que no te vas a arrepentir...Además como te comentan no está tan cerca del 100 que tienes...El 50 mm 1.4 es una maravilla a un precio bastante moderado...
Slds
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
mi 50mm 1.4 es mas nitido que mi 35L
5DII / 24LII / 35L / 16-35LII / CZ50mm / 430EX
Mis Foticos en Flickr!
Yo pensaba en los L porque no he trabajado con nada mejor. Me quedo sorprendidisima del resultado del 100L y ya que me gasto pues quiero lo mejor en optica que creo que merece la inversión. También pensaba que sólo los L servían para cualquier cuerpo canon, pensando en el futuro puesto que no soy profesional y espero que mi equipo me dure bastante.
En fotocasion me dijeron que el problema era que con la 350 no podía optar a angulares muy luminosos que era lo que me atraía. Pero teneis razón con lo del 50 me lo estoy pensando porque oigo maravillas de él.
Un saludo
Creo que la mejor opción en calidad te la va a dar el 50 1.4 y encima el precio es accesible.
Es complementario al 100mm (que por cierto, no sabía que había un L cien milimetros...)
Canon 5D Mark II + Canon 40D + Canon EF 24-105 L f4 IS USM + Canon 70-200 L f2.8 IS USM + Carl Zeis Planar T* 50 f1.4 Carl Zeiss Planar 50 f1.7 + Carl Zeiss Jena FLEKTOGON 20 f2.8 + Carl Zeiss Jena FLEKTOGON 35 f2.4 + Canon EXTENDER 1,4X + Canon 100 mm f2.8 EF USM Macro + Tubos KENKO - Flash Metz 58 AF
http://bighugelabs.com/flickr/profil...589095@N02.jpg
CCX
http://www.frangallego.com
hola , Antonieta te has tenido que equivocar por que como dice el compañero Mongot no hay ningun 100 L que yo cononca el mas cercano al 100 que sea L es el 135 un saludo
Fotografiar emociones y transformarlas en recuerdos....
Hola,
Yo aprovecho este hilo para preguntaros cual elegiriais, el 24-70mm f/2.8L USM EF o el 24-105mm f/4L IS USM EF.
En principio me atrae más el primero, pero no se si es muy importante el estabilizador (IS).
Bueno, no tengo prisa porque aun estoy empezndo pero si que me gustaría hacerme poco a poco de un buen equipo, y como los objetivos son para toda la vida...
gracias de antemano!
"Cuando miras al abismo, el abismo tambien te mira" -Nietzsche-
EOS 1000D + EFS 18/55mm + EF 50mm 1.8 + EF 75/300mm + tripode Fancier FT-6662A
¿Has pensado en el nuevo Sigma 50mm 1.4?.. Las críticas dicen que tiene más calidad que el Canon 50mm 1.4 tanto de imágen como en construcción... eso si... es un poco más caro.
Un saludo,
50D | 12-24 | 24-105L | 70-200L f/2.8 I | 50 f/1.4 | 430EX
Mi Flickr
Marcadores