Tema: Ayuda elección Canon 50 1.4

Hola a todos, he leido que el canon 50 1.4 tiene una muy buena nitidez y la verdad es que me gustaría contrastar opiniones.
Primero decir que poseo una 50D, un 24-70 2.8 y un 70-200 2.8, de los que estoy muy muy contentos con sus resultados pero... merecerá la pena este canon 50 1.4 o perderé calidad con respecto a los que ya tengo?
Un saludo y gracias de antemano.

Buenas,

ganarás calidad seguro. Las focales fijas son casi siempre más nítidas que las otras.

Un saludo.

Yo tengo el 24-70 y el 50 1.4, el segundo lo uso cuando quiero hacer fotos sin llevar el mamotreto del 24-70, pero los 50mm del 24-70 no le envidian demasiado al del 50 1.4.

Yo tengo los mismos que tu y tambien el 50mm y es mi objetivo favorito...una pequeña maravilla que no te decepcionará para nada...Ya verás los megadesenfoques que consigues....

Slds

No creo que el 50 1,4 sea mejor en nitidez que el 24-70 2,8 (si nos referimos al L, claro) en igualdad de condiciones. Otra cosa es la distorsión geométrica, que ya sabemos que siempre será menor en un fijo que en un zoom.

Si no es difícil, prueba uno antes de comprar.

Así sabrás por tí mismo si te interesa, o no es lo que necesitas.

slds.

Iniciado por ggdmmr

No creo que el 50 1,4 sea mejor en nitidez que el 24-70 2,8 (si nos referimos al L, claro) en igualdad de condiciones. Otra cosa es la distorsión geométrica, que ya sabemos que siempre será menor en un fijo que en un zoom.

To te lo confirmo, es más nítido.

¿Merece la pena el 50mm si ya tienes el 24-70?

Como ya he dicho, el 50 lo uso en FF cuando salgo a la calle y quiero pasar más desapercibido, además de lugares oscuros (ese punto de luz más se deja querer). Pero el 50mm del 24-70 no es nada malo.

Iniciado por alemonic

To te lo confirmo, es más nítido.

¿Merece la pena el 50mm si ya tienes el 24-70?

Como ya he dicho, el 50 lo uso en FF cuando salgo a la calle y quiero pasar más desapercibido, además de lugares oscuros (ese punto de luz más se deja querer). Pero el 50mm del 24-70 no es nada malo.

al hilo de lo que dice alemonic,,,,,¿no es,,,sería,,,mas conveniente por ejemplo un 35 mm en una aps-c que el 50 mm?,,,yo he tenido el 50 1.8 II,,,y,,para ¨callejear¨,,,se queda un poco bastante largo,,,,desde hace 2 dias tengo el 35 f2,,,,y este se asemeja mas a la vision del ojo humano en una aps-c,,,,,,volviendo al tema,,,,,,,yo teniendo el 24-70,,,(que no lo tengo,,,pero si su version ¨pa pobres¨,,,pero con una calidad altamente contrastada vease el tamron 28-75 2.8),,,,me haría antes con el 85 1.8 USM,,,,,,que maravilla de primeros planos,,,,y el desenfoque brutal,,,,a 1.8,,,la nitidez ya es de escandalo,,,,,,sin ser un L,,,,,,,,,la calidad es la leche,

Cualquier óptica fija te dará mas calidad que una zoom a igual diafragma, sea o no L.
Para hacer fotos a 10x15 vale casi cualquiera, pero cuando se hacen grandes ampliaciones ya son palabras mayores y es donde se nota la diferencia con los zoom.
Buen equipo tienes, Sergio.

Mira yo tengo el 24-105 el 17-40 un 50 un 35 y un 85 son en mi opinion muy superiores a los zom que tengo un saludo.

Opino lo mismo que canape64es.

Lo único que deberías valorar, desde mi punto de vista, es que se te puede quedar demasiado largo al no ser tu cámara ff.

Por el tema de la nitidez, precio, etc: si es un objetivo que merece la pena y compatible totalmente con el zoom que tienes.

Un saludo

Buenas tardes,

estaba buscando un poco de información acerca del Canon 50 1.4 ya que estoy (estaba) bastante decidido a pillarlo. Ahora tengo una 40D + 24-105 y no tengo pensado cambiarme a FF.
Al leer esto me habeis puesto en duda...
Yo lo quería un poco para hacer retratos y fotos generales usando esa nitidez y ese 1.4 de luminosidad y desenfoque y hacer fotos diferentes que con el 24-105 para aprender un poco mas...
y ahora a leer el tema del 1,6x me queda la cosa de si no será mejor un 35...
uuffff...que lio...ya que yo quería usar el 50 por el tema de ser la optica fija mas parecida a la visión del ojo

Que opinais????

Ayyuuuuuuuuaaaadaaaaaaaa, por favor!!!