Mostrando resultados del 1 al 11 de 11

Tema: Nitidez:70-200 L USM o 24-105 L USM IS

  1. #1
    Avatar de jango
    jango está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Mensajes
    140

    Predeterminado Nitidez:70-200 L USM o 24-105 L USM IS


    Tengo esa duda,ya se que son objetivos de rango diferente,pero los que hayais provado los dos podriais decirme cual da mas calidad en nitidez,colores,aberraciones cromaticas etc..

  2. #2
    Avatar de mgsmanager
    mgsmanager está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    1.084

    Predeterminado nitidiez

    Hola muy buenas , el 70/200 es muy nitido y el 24/105 tambien aunque algo menos
    Mi flickr:http://www.flickr.com/photos/51523359@N04/
    20D - 17/50 2,8 - PENTACON 50MM F1,8 AUTO -CZ 135 . 3,5

  3. #3
    Turb está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ago 2005
    Mensajes
    682

    Predeterminado

    El 70-200, sin lugar a dudas.

    De todos modos los teles lo tienen más facil.

  4. #4
    Avatar de juanmeitor
    juanmeitor está desconectado Tercer Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Turb Ver Mensaje
    los teles lo tienen más facil.
    Si fuera un periodista a punto de escribir un artículo, ya tenía titular.

    Saludos.
    Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.

    AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros

    MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal


  5. #5
    Avatar de afrothepimp
    afrothepimp está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Mataro
    Mensajes
    618

    Predeterminado

    yo tengo los dos y el 70 200 en nitidez gana
    5D MKll, zenitar 16, canon 50 1.4,canon 17 40 L, canon 70 200 2.8 L,canon 24 105 L, canon speedlite 430ex , Metz 48 ttl + muchos accesorios .

    http://www.flickr.com/photos/afrothepimp/


  6. #6
    Avatar de titocanon
    titocanon está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Alcorcón
    Mensajes
    437

    Predeterminado

    Cita Iniciado por juanmeitor Ver Mensaje
    Si fuera un periodista a punto de escribir un artículo, ya tenía titular.

    Saludos.
    Pero que teles, los teletubbies, los teleñecos???

  7. #7
    florido está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    141

    Predeterminado

    Hola, pues teniendo los dos, no hay ninguna duda que el 70-200, ya que esta dentro del rango de tele, mientras el todo-terreno, abarca dos focales totalmente distintas, y por eso es menos nitido, pero si lo comparas con cuelquier otro todo terreno, la nitidez es muy buena.
    EOS 40D + Canon S 95 + f4 IS L+ Canon 24-105 mm L f4+ Canon 100mm macro f 2.8 + kenko 1.4 x y ni idea de hacer fotos.

  8. #8
    Avatar de MUDITO
    MUDITO está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.542

    Predeterminado

    Tengo los dos y ambos me encantan. Particularmente creo que el Copisto es más nítido. Sobre todo la versión estabilizada, cuyo estabilizador llega a suponer una ganancia de 3 e incluso 4 puntos.

    Ambos son de las mejores ópticas por relación calidad-precio y merecen la pena. No te defraudará.

    Saludos.

  9. #9
    Avatar de jango
    jango está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Mensajes
    140

    Predeterminado

    La cosa venia porque por lo mismo que vale en los chinos un 24-105 unos 800 y pico € podia comprar un tamron 17-50 y un copito teniendo mas rango focal y por lo que decis mas nitidez que el todoterreno no?
    Es que empiezo a mirar futuros objetivos y precios y acabo mareado por las combinaciones .

  10. #10
    Turb está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ago 2005
    Mensajes
    682

    Predeterminado

    Cita Iniciado por juanmeitor Ver Mensaje
    Si fuera un periodista a punto de escribir un artículo, ya tenía titular.

    Saludos.
    Es que en contra de lo que dicen algunos, el tamaño SÍ importa

    Saludetes

  11. #11
    Avatar de MUDITO
    MUDITO está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.542

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jango Ver Mensaje
    La cosa venia porque por lo mismo que vale en los chinos un 24-105 unos 800 y pico € podia comprar un tamron 17-50 y un copito teniendo mas rango focal y por lo que decis mas nitidez que el todoterreno no?
    Es que empiezo a mirar futuros objetivos y precios y acabo mareado por las combinaciones .
    No tengo el cálebre Tamron 17-50, pero me parece que hace muy buena pareja con el 70-200 f4 L IS USM.

    También te digo, que el objetivo que suelo tener en mi cámara es el 24-105 o el 17-55, que son lasdistancias focales por lo general más usadas, y te lo dice un apasionado de los teles.

    Por otro lado, el Copisto es magnífico para retratos, y 70 mm es una distancia focal muy buena para ello.

    Saludos

Temas Similares

  1. Sobre cómo obtener más nitidez, nitidez TOTAL, en las fotos.
    Por El Siniestro en foro Tecnicas fotograficas
    Respuestas: 16
    Último mensaje: 27/06/11, 17:31:17
  2. Nitidez Raw+Jpg en 40D
    Por didac en foro 40D
    Respuestas: 28
    Último mensaje: 13/07/08, 17:39:57
  3. Nitidez
    Por badtaste en foro Angulares
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 22/04/08, 08:40:27
  4. Nitidez con la 5D
    Por AUGUS en foro 5D
    Respuestas: 16
    Último mensaje: 18/01/08, 10:22:05
  5. Nitidez 17-70 vs 18-55
    Por edcharly en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 22
    Último mensaje: 23/02/07, 17:47:23

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •