
Hola a todos...Pues eso..quiero un fijo para retratos y estaba mirando esos dos...La lógica me dice que teniendo el 50 escogiera el 100, pero es que tuve le 85 y me encantaba...Alguien me puede decir que tal ese 100 en comparación con éste?
Gracias a todos!!
Slds
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Para una MarkIII el EF 100 f/2 o incluso mejor el EF 135 f/2 L
Ya sé que el EF 85 f1'8 es muy bueno, pero el 135 es bastante mejor y en esa cámara se amoldará como anillo al dedo
Prefiero morir en pié a vivir arrodillado
Piensa cada foto... siente cada foto... comprende cada foto... y sólo de esa manera podrás disfrutar de la fotografía
Canon: EOS 33, EOS 350D-BGE3, EF-S 17-85 f/4-5'6 IS USM, EF 50mm f/1'8 II, ET 12EF-II, 580EX, 430EX
Sigma: AF 12-24 f/4'5-5'6 EX DG HSM, AF 70-200 f/2'8 APO EX HSM, 2X APO Teleconverter
Manfrotto: 680B, Slik PRO 330DX, LowePro: Mini Trekker AW, Crumpler: Pretty Boy XXL
Buf...Si es que al final siempre termino en los L....Joer,....Ahora la duda es el 135 o el 85 1.2....![]()
Slds
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
EOS 5DII / EOS 30 / 580 EX II / 270 EX / Canon 70-200 f4 L / Canon 24 105 f4 L / Canon 135 f2 L / Sigma 50 f1.4 / Sigma 24 f1.8 Mis Fotos
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
No se como ira el 85 1.2, pero los 135mm son una focal que me encanta, y vamos, ese canon 153 f2 tiene que ser para llorar
De todas maneras, entre los dos que dudas....hay posibilidad de equivocarse?![]()
5D Mark II + Zeiss, "L's" , Leica, Asahi Takumar, Zuiko, Kiron...
Ciertamente el 135 ES para llorar... pero de gusto...
Recuerdo la frase de aquella película de Richard Gere y Julia Roberts en una escena en la que Julia Roberts, tras disfrutar de su primera ópera, es preguntada por otra espectadora al verla llorar y ella, teniendo en cuenta su formación y educación la contesta "casi me meo de gusto en las bragas"...
Pues eso, que tras ver el bokeh que crea, la calidad general que rebosa... se puede decir que "la emoción te embriaga"![]()
Por algo lo llaman "el tubo"... es largo y lo mires por el extremo que lo mires, ves el mismo "agujero". y lo mejor es que "se podría decir" que es barato (si 1000€ se pueden considerar poco dinero, claro)
Prefiero morir en pié a vivir arrodillado
Piensa cada foto... siente cada foto... comprende cada foto... y sólo de esa manera podrás disfrutar de la fotografía
Canon: EOS 33, EOS 350D-BGE3, EF-S 17-85 f/4-5'6 IS USM, EF 50mm f/1'8 II, ET 12EF-II, 580EX, 430EX
Sigma: AF 12-24 f/4'5-5'6 EX DG HSM, AF 70-200 f/2'8 APO EX HSM, 2X APO Teleconverter
Manfrotto: 680B, Slik PRO 330DX, LowePro: Mini Trekker AW, Crumpler: Pretty Boy XXL
Claro claro, a eso me refería...que dan ganas de llorar por no tener uno...
Encontre hace tiempo una review (cuando buscaba mi pentacon) de muchos 135mm de mercado...y los recortes con el Canon eran sencillamente inigualables....que maravilla.
Vamos, que si algun día doy el paso a FF(cosa probable en un par de años) sera un objetivo que tendré SEGURO.jejejeje
Un saludo
5D Mark II + Zeiss, "L's" , Leica, Asahi Takumar, Zuiko, Kiron...
Marcadores