Tema: 17-40 + 24-105 o 10-22 +24 105? opinais?

Pues para variar seguimos con las dudas.Estoy planteandome qué opticas angulares serán mis compañeras, pero claro, para ello debo saber también qué objetivos vendrán después.
Las premisas de las que parto es que no quiero mucho peso y en principio no llevo idea de pasar a FF, es decir que con la 50D estaré varios años creo yo. No quiero comprar más de 3 objetivos (aparte del 50 1.4 que ya tengo).

Mi primera idea era: 17-40 + 24-105 + CopISto , pero me metí en el post de la adicción a los 10mm y me pica el gusanillo.

La segunda idea sería: 10-22 + 24-105 + CopISto

Según lo veo yo la ventaja de la primera es que el 17-40 da más juego que el 10-22, en caso de que no quieras cambiar de objetivo.
La desventaja está claro es la perdida de angular.
La ventaja de la segunda es que las focales no se solapan tanto, y la desventaja es que el 10-22 te obliga a salir de casa con el 24-105 no?

Esto me lo planteo porque me han ofrecido un trueque de mi 17-40 por el canon 10-22.

Habria un 3ª posibilidad que sería 11-16+17-40+Copisto, pero me gusta menos, no sé porqué.

Bueno, gracias por opinar

Joer
Si hablas del 17-40 L (el que dices en la firma que tienes) yo lo tendria claro
Tokina + L + 24-105 + 50 1.4

Vamos, creo yo, es una opinion.

Pues yo tenía el Tokina 12 24 y el Canon 17 40. Decidí vender uno de los dos para financiarme el 24 105. Lo "lógico", por el tema de focales, era quedarme el Tokina. Pero me quedé el Canon....¿Por qué? Pues porque me dí cuenta que, en los meses que tuve los dos, siempre sacaba el Canon. Una vez el Tokina para probarlo y, el resto, siempre el Canon. Perdía 5 mm por abajo, pero pensé que no me importaba mucho....y no me arrepiento.

La combinación perfecta para mí es:

10-22 + 24-70 + 70-200 + 50

En 3 objetivos tienes cubierta las principales focales

Un saludete

Tu duda, creo que es la misma que han tenido muchos usuarios, y que tendrán otros muchos. Y simplemente, es por que canon, no tiene un objetivo standard de calidad, para los cuerpos con sensor no FF. Como es el 24 - 105 mm. para las FF; creara un 15 - 80 mm. ( o de focal similar ) de la serie L. y entiendo que se acabaría esta duda.
Como no existe, he reflexionado sobre que tipo de fotografia hago, y como me gusta hacerla. - Al final he acabado con cinco objetivos. - pero creo que con cada uno de ellos hago un tipo de fotografia diferente.
Me he decidido por . 11 -16 ;; 17 -35 ;; 50 :: 70 - 200
Lo interesante de tus opciones; es que cualquiera que sea por la que optes; son todos objetivos contrastados y de excelente calidad. con lo cual. la satisfaccion la tienes asegurada.
Hala!. otra opinión, para que sigas con las mismas dudas.
saludos.

Pues sí, sigo con mis dudas

yo tengo el 11-16, el 17-40, el 50, y el 70-200 y me "falta" un objetivo todoterreno, es poca la distacia focal que falta por cubrir pero para mi es la mas usada, porque el 17-40 se queda corto, yo enmente tengo un 24-105 o un 24-70. pero ya nos metemos en un cargamento de miedo....

Iniciado por CarlosLuna

yo tengo el 11-16, el 17-40, el 50, y el 70-200 y me "falta" un objetivo todoterreno, es poca la distacia focal que falta por cubrir pero para mi es la mas usada, porque el 17-40 se queda corto, yo enmente tengo un 24-105 o un 24-70. pero ya nos metemos en un cargamento de miedo....

Eso pienso yo también, que esa distancia entre el 40 y el 70 es la que se resolvería con un 24-105 o un 24-70. Pero opiniones ya veo que hay para todos los gustos. Parece que por un lado están los que tienen el 17-40 y por otra los que no.
Después de darle muchas vueltas creo que la combinación que preferiria yo es el 10-22+24-105+, por varios motivos, porque con 3 objetivos tengo todo el rango, y porque tengo un gran angular de verdad. Y además salir de casa con 2 objetivos sólo (el 10-22 y 24-105) que me garantizan angular y un cierto tele.
La duda que tengo es si el canon 10-22 es comparable en calidad al 17-40, pues yo estoy contento con el 17-40, pero claro, ha sido mi único objetivo zoom. No puedo opinar de ninguno más.
Ahora hace falta acertar un 12 o un 13 para ir a por esos objetivos, je,je

creo que esa opcion es la mas rezonable, tendras cubierto todo el rango con muy buenas opticas aunque tampoco he probado el 10-22

para la 50d la mejor opcion es la segunda si ya fuese ff el 17 40 es flipante

Pues de momento creo que la opción segunda está parada, pues no encuentro ningún 24-105 a un precio asequible, asi que creo que tiraré con mi 17-40 y en verano que ya tendremos presupuesto valoraré si merece la pena el cambio al 10-22 o mejor me lanzo a por el CopISto primero.
CopISto, ven... amí...

Iniciado por afrothepimp

para la 50d la mejor opcion es la segunda si ya fuese ff el 17 40 es flipante

Pues FF como que no va ser de momento, demasiado para mí, je,je a no ser que bajen las 5D mucho de precio, jua.