
Iniciado por
nam354c
pero mi contradición es que si la mejor nitidez y calidad se consiguen con aperturas intermedias, f8-f11, ¿por qué la calidad de los objetivos con un f bajo?
Eso es un cliché. Lo que se dice es que ningún objetivo da su máxima nitidez a su máxima apertura, y eso es lógico por una simple cuestión de leyes de la óptica. Se podría acercar, pero resultaría $$$$$.
Normalmente, cerrando un par de diafragmas te acerca a ese valor de nitidez máxima. Otra cosa es si necesitas máxima profundidad de campo, pero eso ya es otra historia.
Para ilustrarlo, mira esta tabla MTF del Canon 50 1.8 II, y fíjate como los valores másimos se obtienen a partir de f:4 (recuerda que es un f:1,8 en su máxima abertura).
Canon EF 50mm f/1.8 II - Test Report / Review
En cambio el 18-55 IS...pues lo primero es que s un zoom, así que hay que ver cual es la apertura de máxima nitidez para cada focal (no es ran sencilla la cosa, verdad?). Mira también sus valores MTF:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review
En fin, que tener en la cabeza f:8 - f:11 está bien para saber que estás dentro del "rango seguro", pero como puedes ver, es una receta conservadora, y detrás del asunto de la nitidez hay mucho más.
Y eso que no he hablado de los objetivos que alcanzan unos valores MTF que están por encima de lo que los sensores de cámaras APS de gama baja pueden llegar a captar. Pero eso ya sería de abuelete Cebolleta...
Saludos.
400D + BG-E3 + Tokina 12-24 + EF 24-105 L IS + EF 70-300 IS + Speedlite 430 EX
Marcadores