Tema: 85 1.8 ó 100 2.8 Macro - Consejos????

Tengo la 40D/50D - Canon 50 1.8 - Tamron 17-50 2.8

¿Qué fijo me aconsejais? ¿85 1.8 ó 100 2.8 Macro?

Agradecido
Saludos

Yo tengo el 50 1,4 y por no estar demasiado cercano me llama mas la atención el 100 .
Además de esa manera tienes macro . De todas maneras creo que el 85 es una pasada.

Si es para retratos el 85...Si no, el 100 tambien te sirve para ambas cosas...

Sdls

Iniciado por spainsur

Tengo la 40D/50D - Canon 50 1.8 - Tamron 17-50 2.8

¿Qué fijo me aconsejais? ¿85 1.8 ó 100 2.8 Macro?

Agradecido
Saludos

Tuve un error. No estoy especialmente interesado en el Macro. Mi pregunta iría destinada al 85 1.8 y al 100 2.0
Naturalmente destinados al retrato.

Saludos

Sobre el Canon 85mm f/1.8 siempre pongo como ejemplo las tomas que hace una de mis musas sanfrancysco en Flickr esa page y anteriores.

Salu2

Iniciado por enricvision

Sobre el Canon 85mm f/1.8 siempre pongo como ejemplo las tomas que hace una de mis musas sanfrancysco en Flickr esa page y anteriores.

Salu2

La caña lo que hace esa mujer con ese objetivo y una 350D...

Slds

Yo para mi mejor el 100 Macro, focal no muy diferente y ademas tienes macro, lo que no se cual de los 2 sera mas nítido, si los dos son mas menos parecidos me quedo con el 100 si el 85 es mucho mas nítido, escogería el 85.

Saludos.

Tengo el 85mm y la 40D. hago muchos retratos con el 50mm 1.4 @ 1.8 y la nitidez es la que busco! con el 85mm los retratos que hago son de medio cuerpo o cerrados, porque me gustan hacer los retratos con poca prundidad de campo, y con el 85mm 1.8 consigo exelentes resultados, Pero, no me silve para nada para cuerpo completo :S. Si tiro @ f2.0-2.5 a cuerpo completo, no veo en foco... creo que es muy tele para utilizar esas aperturas, {la persona al estar tan lejos no me enfoca bien} sobre f2.8 en retratos de cuerpo entero me va bien. Eso si, cuando la persona esta cerca, y hacer un medio cuerpo, es igual de exelente que el 50mm.
vamos que en exterior disparar a f4- f8 es una maravilla!!

El 100mm no lo veo para "retratos''. sino como un tele luminoso, para pajarillos, animales, deportes, interiores... {esto dandole uso en APS-C,40D}, demaciado tele para retratos me parece. Aqui escogeria el 100 macro. que le daria muuuucho mas uso, y el 2.0 no es muuuucho mas luminoso que el macro f2.8... y el macro puedes utilizarlo para todo, dando buenisisimos resultados!

Yo es que creo que son objetivos totalmente distintos, no tienen nada que ver.

Para retratos por ejemplo yo preferiría el macro, por su tremenda definición. Yo usé el sigma 105 macro en los carnavales, y los resultados los puedes ver aquí por ti mismo. Eso si, en ese álbum también hay otras hechas con el sony 50mm f1.4

Carnaval 2009 Navalmoral de la Mata - a set on Flickr

Un ejemplo de fotos hechas con el macro:

Fury on Flickr - Photo Sharing!

Catwoman on Flickr - Photo Sharing!

Yeah!! on Flickr - Photo Sharing!


Asi que, claro que sirve para retratos, y además es macro. Y por cierto, parece ser que al enfocar, el objetivo no se extiende.

El 85 f1.8, te aseguro de que te va a dar muchas satisfacciones, calidad/precio de lo mejorcito.
Suerte