Tema: Focal Fija

Hola amigos,tengo una tentación....quitarme todos los zoom he irme a óptica fija.
Mi óptica actual es.
Canon 16-35 2.8
Canon 24-70 2.8
Canon 100-400
Canon 85 1.2
Canon 180 macro.

Cual seria la ideal en fija?

Muchas gracias

Hola, viendo que tienes el 85 1.2 podrías completar con el 135 2 y el 200 2.8 y por abajo con el 35 1.4 y el 24 1.4 o el 14 2.8 esto ya a elegir según cuanto angular te guste.
Eso porque has puesto la "ideal" porque es una pasta aunque estoy seguro de que merecería la pena.
Del 50 1.2 no he dicho nada porque sin haberlo probado, solo por lo que he leído, no creo que merezca la pena por lo que cuesta. Quienes lo tengan podrán opinar con mas criterio. Además alguno pensará que con el 85 y el 200 el 135 casi que sobra, pero es que me encanta ese objetivo y eso que mi cámara no es precisamente la ideal para sacarle todo su rendimiento.
Yo también tengo pensado comprar fijos de ahora en adelante, es una tentación como has dicho.
Saludos.

Pues el 24, el 50 1.2, 135 f2, 300 2.8, etc....

Slds

Yo estoy haciendo lo mismo que tu. He empezado por el 50mm f/1.4 y los proximos en la lista seran el 24mm y el 135mm, lo que no se es el orden de compra

¿Para qué camara? No es lo mismo para una FF que para una APS-C.

Los tiros van a ir por donde apunta Tavanik...

Saludos.

Recomiendo la santasima trinidad:
35mm
85mm
135mm

y de cerca el 200...

Me falta sólo uno...jejeje... que vicio los fijos

Gracias amigos,el cuerpo fotografico...que tengo ahora es una DI Mark III.

Comprar.
24 mm
50 mm
85 mm , lo tengo
180 mm Macro lo tengo
...y me quedaria el 100-400

...y quito el 16-35mm y el 24-70 mm.

¿que os parece?

Gracia,siempre es bueno pedir consejo y opinion.

¡Hola!
Una pregunta: ¿la tentación te ha surgido después de probar el 85?
Lo pregunto porque a mí me ha entrado la misma tentación desde que que he probado mi nuevo 14. Ya estoy en cola para la compra en USA del nuevo 24 y también ando detrás del 100 macro. Más adelante me gustaría el nuevo 85 y quizá el 300 1.4 o el 400 económico.
Un saludo.

Hola,claramente...si.
Da esa sensación de que la fotografía la haces tu,no tu equipo...es cosa mía o a mi me lo parece.
Referente al 100 macro,prueba antes el 180mm.

Saludos

Es una cuestión que en algún momento,nos vamos planteando.
Sin embargo creo en la complementariedad.
En relación a tu planteamiento, de precindir, lo haría del 24-70 y el 100-400, respecto a este, el 100-400, no lo conozco, sien embargo tampoco lo he echado en falta.
Además incorporaría un nuevo zoom, el 70-200 f/2.8 IS.
De la amplia cristalería que tengo, si sólo tueviera que quedarme con uno, sería con ese.
El 16-35, yo lo conservaría, te da un rango focal por abajomuy majo.
Respecto a las nuevas incorporaciones, las sugerencias vienen determinadas por mi forma de actuar,como te han señalado el el 50 f/1.4 , 24mm f/1.4; y puestos , el 300mm f/2.8 IS. Por seguir sumando el 200mm f/2.0 IS. Otro juguete el 15mm f/2.8 fish eye; el 14mm f/2.8 ...
Como soñar es gratis.
La enumeración la he hecho en orden de prelación.
Suerte.

Tendrías que valorar la idea del 135 mm l f2.0. Es la po**a, lo he heredado junto con el 85 f1,2 y este último lo he vendido. El EF 135 me ha impresionado, para mi gusto es más versatil, ya que le puedea aclopar cualquiera de los multiplicadores y sin perdida de AF ni de puntos de enfoque, además de una nitidez extraordinaria y un enfoque con una precisión quirúrjica.

SALUD

Iniciado por ALFONSO DOMINGUEZ

Hola,claramente...si.
Da esa sensación de que la fotografía la haces tu,no tu equipo...es cosa mía o a mi me lo parece.
Referente al 100 macro,prueba antes el 180mm.

Saludos

Nos ha jodido mayo con las flores, el 180 mm macro es una lente de otro mundo, como su precio y manejo, a mi me esta pasando lo mismo con las lentes fijas, lo que pasa es que lo veo más como una cuestión de necesidades y de bolsillo.

SALUD