Tema: 6 objetivos a comparar en 50 mm/C.Zeis 1.7-1.8 Mk I-fd 1.4

Hola, El motivo de poner en comparacion estos 6 objetivos de "ligas diferentes" no es otro que el conocer las limitaciones de los mismos, y en cierta medida tomar conciencia que algunos objetivos no son tan malos como algunas criticas o comentarios dicen.

En primer lugar decir que esta prueba esta realizada a mi modo, que seguramente no halla sido el mas ortodoxo y solamente queria compartir con vosotros los resultados por si alguien le puede valer.

Los objetivos son:

canon fd 50mm 1.4 ssc
carl zeiss 50mm 1.7 planar
canon EF 50mm 1.8 MK I
canon EF 28-80 3.5-5.6
canon EF 24-85 3.5-4.5
canon EF-S 18-200 3.5-5.6 IS

Las tomas se ha realizado desde tripode, cable disparador y luz natural, sobre un objeto que tenia cierta dificultad , al estar embutido de una burbuja plastica y con reflejos.

las tres opticas fijas se han medido a maxima apertura (1.8 los 2 canon y 1.7 el zeiss) y despues los tres en 2.8

despues los 6 objetivos los vemos en recorte al 100% a f 5.6 tanto del centro , como de un semiborde que es donde podemos apreciar algo.

La optica analizada canon 50 fd 1.4 ssc, es un objetivo adaptado a eos y decir que el adaptador para enfoque a infinito incluye dos cristales que bajan su rendimiento mas de lo que yo pensaba, decir que este objetivo hace 35 años me dio muchas alegrias.
La optica planar c.zeiss recien adquirida a un compañero del foro, lleva adaptador con confirmacion de enfoque, pero sin cristales que interactuen, con lo que se le puede sacar todo su partido al objetivo.

Los resultados, descartando al 50 fd, por lo comentado, no me han sorprendido demasiado, dejando en su lugar a las opticas.

El 50 1.8 MK I para mi es un muy buen objetivo como puede verse en los recortes, quedando para mi punto de vista bastante igualado con el C.zeiss, en cuanto a resolucion, sin entrar a valorar matices de contraste, color, booket ets. que eso queda mas en gusto de cada cual.

Lo mas sorprende en lo cerca que quedan el 24-85 como el 18-200 con respecto a los mencionados anteriormente.
La imagenes a f5.6 de todos ellos y a su tamaño de pantalla, son todas muy decentes.... recordando que son imagenes que estan sin tratar.

Espero que cada cual saque sus conclusiones y comentarlas, porque seguro que todos aprenderemos algo que no hemos visto.

Podeis ver las fotos en el enlace que pongo mas abajo, pinchando en la lupa podreis verlas al 100%




saludos y perdonar el ladrillo.

Perdonar por subir este mensaje, pero me quedo con las ganas de saber si esto no ha interesado a nadie, o es que he realizado mal el pequeño estudio.

Saludos.

Yo es que no veo las fotos...Quizá tengas que subirlas a imageshack

Hola Chiti, pues acabo de entrar en el enlace y funciona perfectamente, vuelvo a ponerlo.
saludos
Álbumes web de Picasa - victor - comparativva ...

Muy interesante la prueba y por otro lado te agradezco las fotos con el Carl Zeiss, tengo uno en camino desde Alemania y estoy deseando que llegue. Yo tengo el Canon 50 1.8 II y la verdad es que no lo compararia con el Carl Zeiss, pero quizas con el mark I no lo se.

Saludos

Gracias por tomarte este trabajo. La verdad es que si que sorprende un poco ver el enfoque que dan los zoom, plantando cara a los fijos. Y yo que me estaba planteando tirar los todo terreno y pasarme a focal fija...

Muchas gracias por la comparativa.

Este tipo de trabajos siempre se agradece, lo que pasa es que a veces o te encuentras con ellos o no los ves.

Saludos

Iniciado por trumfa

Gracias por tomarte este trabajo. La verdad es que si que sorprende un poco ver el enfoque que dan los zoom, plantando cara a los fijos. Y yo que me estaba planteando tirar los todo terreno y pasarme a focal fija...

Cierto, sorprende el resultado, hasta de los zoom mas modestos. No se pueden comparar a los fijos claro esta, aunque no andan tan lejos como se les critica. saludos.

Estaría bien incluír en la comparativa el Sigma 50mm f1.4. Ayer me llegó el mío y las primeras impresiones son muy buenas. Posiblemente sea el mejor 50mm a grandes aperturas, entre f1.4 y f2.8

Por lo que he leido ese premio se lo lleva el 1.2 de Canon, aunque claro, a esos precios...jejejeje


De los 1.4 terrenales, parece que el Sigma se lleva el gato al agua si, seguido muy de cerca por el Planar 1.4 y el Canon 1.4 también


Un saludo