Tema: Cual de estos me compro???

Muy buenas:
Tengo la intención de comprar un objetivo que sea buen sustituto del 18-55 del kit de la EOS 400D, y tengo duda entre los siguientes:

-SIGMA 18-50 f/2,8 EX DC
-SIGMA 24-70 f/2,8 EX DG
-SIGMA 28-70 f/2,8 EX DG

TAMROM 17-50 f/2,8 XRDI II LD ASPHERICAL(IF)
TAMROM 28-75 f/2,8 XRDI II LD ASPHERiCAL(IF)

Mi presupuesto es algo limitado, por eso no puedo permitirme de momento un L de Canon, de lo contrario no me lo pensaría....
Espero vuestro experto consejo. Gracias de antemano y un saludo!!!


Canon EOS 400D; 18-55(kit); Canon 55-250 f/4-5,6 IS; Canon 50 f/1,8;
Filtros variados, trípode y ganas de hacer fotacas....
Flickr: cosworth_78's Photostream

Hola,

Si lo que quieres es un sustituto del Canon 18-55 del kit
sin dudarlo te digo el Tamron 17-50.

Tendras el mismo rango de distancia focal, mas luminosidad
y mejor calidad fotografica.

Los objetivos que mencionas 20 y algo - 70 y algo no sé que tal van
pero no te lo recomiendo. Ganaras por arriba pero perderas angular
lo que notaras bastante. Asi que necesitaras en seguida un objetivo
gran angular. (ej : Tokina 11-16 o 12-24, Canon 10-22, Sigma 10-20, etc...)

Aunque conozco gente que tiene el Sigma 24-70 en una 400D y viendo
las fotos que saca tiene pinta de ser muy buen objetivo.

Y el ultimo que te queda el Sigma 18-50, no tengo ni idea de como va
por no haber leido nada de el. Asi que prefiero no opinar.

Asi que te lo vuelvo a aconsejar, el Tamron 17-50

Un saludo

partiendo de la base que te quedarías sin angular ,yo tiraría por un 17-18, yo he tenido el sigma 18-50 y el tamrom 17-50 , ambos son buenos, dando mucha calidad de imagen los 2, el sigma tiene mejor construcción y el Af es mucho más silencioso,las imagenes que dá son buenas con un color real sin saturar ,ni contrastar,peroflojea un poco a 18 a 2,8 (como todos, aunque digan lo contrario....), el tamrom tiene 1mm más por debajo, contrasta y satura un poco el color, a 17 mm a 2.8 flojea un poco construccion plasticosa y Af algo ruidoso,un pelín más de nitidez que el sigma, pero eso sólo se aprecia en fotos a partir de 75cmts de tamaño...
Vamos que la eleccion es simple.-... si le vas a dar tralla, el sigma ,si vas como foto-turist el tamrom, y si tienes pensado psar a FF algún dia ...el sigma 24-70.

Totalmente de acuerdo con careal, sólo dos apuntes: si puedes, intenta probarlos antes. Otra cosa, el sigma 18-50, hay dos versiones, una es macro y se comporta bastante mejor que la anterior, sobre todo en a/c´s. Además sigma va a sacar un 18-50 nuevo que, aunque no es 2.8 en todo el rango (sólo en angular), creo que lleva estabilizador. Echa un ojo por el foro.

slds.

Flickr: pifatore's Photostream

Sin duda yo tambien me apunto al tamron 17-50...

Slds

Sin dudarlo: Tamron 17-50 2.8

Creo que el tamron va a ganar por unanimidad....jeje...

Slds

Gracias a todos por vuestros consejos!!!
Al final me he decantado por el Sigma 18-50 EX DC Macro.
Probé los dos y la verdad es que el sigma me gusto algo mas, tanto por resultado como por construcción, además, tambén es macro. aunque, eso si,lo tuve dificeil porque los dos se asemejaban bastante.....
de todas formas, eso, muchas gracias y saludos.

Canon EOS 400D; 18-55(kit); Canon 55-250 f/4-5,6 IS; Canon 50 f/1,8; Sigma 18-50 f/2,8 EX DC Macro;
Filtros variados, trípode y ganas de hacer fotacas....
Flickr: cosworth_78's Photostream