Tema: ¿Donde está la frontera?

He leido muchas veces que una lente "x" es oscura o luminosa, pero ¿cuándo se considera que una lente es de un tipo o de otro?. O preguntado de otro modo, a partir de qué valor se considera que cruza la frontera de la oscuridad a la luminosidad?.

Y ya puestos, otra pregunta. También he leido que un objetivo flojea a determinadas aperturas. ¿qué quiere o qué se considera exactamente que un objetivo "flojea"?.

Son de aquellas preguntas que cada vez que leo una opinión de este tipo me vienen a la cabeza, porque puede tratarse de algo muy subjetivo o por el contrario, haya una "norma" que establezca dónde están los puntos de inflexión para considerar una cosa u otra.

Pues nada, a ver si me aclaro.

Saludos

Para mi, una lente empieza a ser luminosa por debajo de f4 (el f4 no incluido). Un 2.8 para abajo diría yo.

En cuanto al flojeo, una lente genera más viñeteo a determinadas aberturas, la resolución es mayor o menor según las aberturas y con las aberraciones cromáticas les pasa lo mismo. Una lente "flojea" a una determinada abertura cuando, en dicha abertura, las condiciones anteriores se acentúan (como los objetivos luminosos, que suelen ser menos nítidos a aberturas máximas).

También suele suceder que un objetivo zoom, a determinada focal (normalmente las máximas/minimas) de un bajón en calidad (a mi me pasaba con un 70-200 2.8 sigma que tube a 200mm, que no atinaba el enfoque, y posterirmente me enteré que era generalizado, igual que el 100-400 de canon, que a 400mm pierde algo de resolución).

Lo de la luminosidad como te dice el compañero es subjetivo...

Para mí, un objetivo empieza a ser luminoso de 2.8 pa abajo..

Slds

Coincido, f2,8 es lo que empiezo a considerar "luminoso".

El cuanto a flojear, pues flojea cuando la imagen comparada con la que tienes a f8-f9 (el punto dulce) es notablemente menos nítida.

Saludos.

para mi que va relacionado con la focal tambien, un 50mm f4 es una patata pero un 600 f4 mas que luminoso es solo para "iluminados"