Tema: Ayuda para completar objetivos

Hola,

Actualmente dispongo de una 40D acompañada de:

EFS 10-22 USM

EF 17-40L USM

EF 24-105L IS USM

SIGMA 70-300 APO MACRO (modelo anterior)

Por la banda angular ya estoy plenamente satisfecho, pero en tele el Sigma, pese a que por calidad me saca muy buenas fotos, añoro la velocidad del USM y el estabilizador...

¿Por que lente sustituiríais el Sigma?

El presupuesto máximo es de 1000€ pero si se puede pasar con menos pues... mejor que mejor.

También me interesaría no perder los 300mm

saludos.

Te recomiendo el 70-300 IS USM. Aunque muchos te van a decir que te tires a por el copito. Tienes presupuesto para ello.
El 70-300 IS USM es más pesadito y menos silencioso, pero va de miedo. Busca hilos sobre él, que los hay.

pues si no quieres perder los 300 mm quizas te convendria el 100-400 aunque te saldra un pelin mas caro de esos 1000 euretes de presupuesto.

Hola de nuevo y gracias por las respuestas ;-)

En cuanto al copito... ya me gusta ya... pero se me queda corto el 200mm

El 100-400 pues... se escapa de precio, además preferiría un zoom de aro que uno extensible...

El 70-300 USM IS pues... me parece una pasta para solo ganar el IS y USM...

Vaya... estoy negativo hoy... ;-)

Es un tema un tanto difícil... ya que no hay tantas opciones como parece...

Personalmente había pensado en un Sigma 120-400 OS HSM, por un poco mas que el 70-300 IS USM llega hasta 400, pero pesa un monton...

saludos

¿Y el sigma 100-300 f4? Lo ponen muy bién.......

Vaya combinación estupenda tienes, y yo que queria vender mi 17-40 para hacerme con 10-22 + 24-105.
Mi opinión seguro que no te sirve de mucho porque yo no he tenido un tele nunca, pero yo me compraria el CopISto, y si no quieres perder rango por arriba pues te puedes comprar un extender más adelante.
creo que no se pierde calidad, que me corrijan los entendidos.

¿Y el sigma 100-300 f4? Lo ponen muy bién.......

El precio se dispara mucho y no es ni estabilizado ni HSM...

Iniciado por bolitaboli

Vaya combinación estupenda tienes, y yo que queria vender mi 17-40 para hacerme con 10-22 + 24-105.

Estuve dudando si venderlo o no... pero es la óptica que me gusta más (por calidad de construcción y resultados sinó me quedo con el 10-22 ;-) ) y si algún día me llego a pasar a FF pues... no me tocará recomprarla...

Iniciado por bolitaboli

Mi opinión seguro que no te sirve de mucho porque yo no he tenido un tele nunca, pero yo me compraria el CopISto, y si no quieres perder rango por arriba pues te puedes comprar un extender más adelante.

Mmmmmm..... no esta mal... pero es una opción cara para el uso que le daré

saludos

CopISto + Extender... Es hacia lo que voy yo, solo me falta el extender

Iniciado por javiveras

CopISto + Extender... Es hacia lo que voy yo, solo me falta el extender

no esta mal... pero se va al mismo precio que el 100-400 (1450 eur aprox) y quizás sea más sencillo con uno solo no???

Que tal va un 70-200L 4.0 IS con un Canon Extender 2x???

Por otro lado el Sigma 120-400 se queda en 650 eur... estoy en en mar de dudas...

saludos

Iniciado por linus

El precio se dispara mucho y no es ni estabilizado ni HSM...

El sigma 100-300 f4 si es HSM. Estabilizado no.