Tema: Aspirantes para elección objetivo fijo!!!!!!!!

Tengo la intención de comprarme un objetivo fijo para retratos y macrofotografía y la verdad es que las dudas a la hora de decidirme son muchas.
Las posibilidades son:
- EF-S 85 1.8 USM: 400 euros
- EF 100 2.8 USM Macro: 550 euros
- EF-S 60 2.8 USM Macro: 450 euros.

El 85mm no tiene macro, pero la calidad que tiene un muy buena.
Entre el 60 y el 100 hay mucha diferencia de calidad? Cuál es el mejor?
Me podéis ayudar????
Muchas gracias!!!!!!!

Si quieres macro, entonces vete por el 100mm.

La diferencia entre este y el 60mm, es que el 100mm también lo puedes usar en Full Frame y el 60 no, tienes más distancia focal, por lo cual te sirve muy bien para bichos, el bokeh o desenfoque es más sútil que el del 60 y el 100mm te sirve mejor para retratos, no tienes que acercarte tanto al sujeto.


Saludos.

¿Has pensado en el Tanrom 90 f/2.8 macro...

Si quieres tener la opción de macro pero que sea más versátil, creo que el 60mm es mejor opción. Es más pequeño y ligero, incluso algo mejor ópticamente y más barato.

Hay que recordar que los 60mm corresponden a unos 100mm en FF, que es la focal típica para macro y para retrato, los 100mm se quedan ya bastante largos.

Eso sí, si lo tuyo son sobre todo fotos de bichos, cuanto más larga la focal mejor (a costa de perder versatilidad y facilidad de uso, claro).

La verdad es que la duda está en que si me decanto por el 60 2.8 macro, quizá me quedo corto de focal para la macrofotografía (se queda en 96mm), aunque por el contrario, para retratos el 100 2.8 macro es un poco largo de focal (se queda en 160mm).

La focal idonea creo que es el 85mm, pero la pega es que no tiene macro.

Por calidad, cual es mejor, el 60 o el 100? La ventaja del 100mm es que es EF y serviría para un hipotético paso a FF.

Y el tamron 90 2.8 macro por 400 euros, vale la pena? o por un poco más me voy al 100 2.8 macro ganando calidad, no?

En cuanto a calidad óptica entre el 60mm y el 100mm, parece que el 60mm es un poco, muy muy poco mejor, pero posiblemente inapreciable.

Con respecto al Tamron, es un muy buen objetivo. Yo de todas formas entre el Tamron y el Canon me iría a por el Canon, aunque sólo sea por el enfoque USM más rápido y por que no se extiende al enfocar. Por calidad óptica, posiblemente no haya gran diferencia.

Lo que te comentaba por privado, para macro puro posiblemente sea mejor el 100mm, objetivo más versátil y que no da pereza sacar, el 60mm. Y más barato.

Yo te puedo decir que hoy mismo he comprado el 85 f1.8 y es impresionante! que calidad este objetivo aun estoy la elección!

De todas maneras, nombras objetivos de muy buena calidad y yo filtraria entre este 85 y el 100 macro.

Saludos.

¿Y el Sigma 70mm f2.8 DG macro, qué tal?
Un saludo.

no tengo el 60mm macro, pero te puedo asegurar que el 100mm da una calidad A****NANTE!! para retratos de primer plano en APS-C increíble, y en FF de medio cuerpo tremendos... y sobre macrofotografía, en ambos cuerpos rinde al 200%. no lo cambiaría por otro, eso seguro.