Tema: Que ultra-angular te comprarías teniendo un 24-105 L?

Hola, necesito que me ayudeis.Mi equipo, ahora consta de una Canon 450D/Tamron 17-50/Canon 100mm macro f2.8 pero quiero comprarme un ultra angular.Hasta ahí bien, pero después de comprarme el ultra angular, cambiaré el 17-50 por el Canon 24-105 L, por lo que tengo que pensar cual me voy a comprar de ultra angular antes que el Canon.Que opción es cojeríais?

Creo que esta encuesta puede ayudar a otras personas que tengan o en un futuro tendrán esta misma duda.

Gracias y un saludo.

no te gusta el 17-50? yo me quedaria con el 17-50 y me compraria el tokina 11-16.... clariiiiisiiimo vaya!

Pues teniendo el 17/50 lo "normal" seria el 11/16.
Si vas a cambiar en breve por el 24/105 L , lo "normal" entonces seria el 12/24.
Pero no me hagas caso, poque yo tengo el Tamron y acabo de comprar el 12/24.

Buenassssss, puffff lo pones complicado, vamos a ver varias opciones:

1.- Vendes el Tamron 17-50 y te compras el 24 105 L. Pues lo mas logico sería que te pillaras o el tokina 12-24 o el canon 10-22, y asi cubres bastante rango. Yo he tenido el tokina 12-24 y lo he cambiado por el 11-16.

2.- No te compras el 24 105L, te quedas con el tamron 17-50, por abajo te compras el 11-16 y con el dinero que te ibas a gastar en el 24 105L (con 100€ mas) te puedes comprar el 70 200 L IS F4 o el 70 200 L 2.8.

Yo me quedaria con la segunda opción, asi que voto es para el tokina.

Un saludo,

Pd: por cierto bienvenido al mundo de las comeduras de cabeza

sin duda el 11 16

Hola yo tambien ando detras de un ultra angular y por el foro se hablan maravillas del 11-16, asi que votaré por ese, aunque me viene bien pq tengo el 18-270, dentro de un tiempecito lo venda para pillarme el 24-105 L y asi unirme al club de las "L", jejeje. Mi voto para el toki. saludos

Iniciado por Chiwuaka

Yo he tenido el tokina 12-24 y lo he cambiado por el 11-16.

yo eligiría el Tokina 12-24 que es el que tengo y estoy muy contento.

También tuve el 10-20 y también lo estaba.

Chiwuaka, que tal el cambio? para paisajes no he echado en falta más luminosidad, pero supongo que mejora en más aspectos...

Yo el tokina 12-24, me gusta.

muchas gracias a todos por ayudarme.la verdad es que el que mas me gusta es el 11 16 pero no conjenia bien del todo por el hueco hasta 24,pero creo que tampoco es un gran problema no? Para conjeniar mejor pense en el 1224 pero antes que este el 1020, que no habeis dicho nada de el y ningun voto, o el 10 22.creo que el nejor es el 11 16 o el 10 22 no?
Gracias.

Buenaassss el cambio para mi de la leche, el 2.8 da mucho juego para interiores y arquitectura. Yo cambien el 12-24 porque tengo el tamron 17-50 2.8 (que es bastante buenooooooo) y me solapaba. Pasate por este link y veras fotos del tokina 11-16

http://www.canonistas.com/foros/angu...16-f2-8-a.html

Iniciado por mcmors

yo eligiría el Tokina 12-24 que es el que tengo y estoy muy contento.

También tuve el 10-20 y también lo estaba.

Chiwuaka, que tal el cambio? para paisajes no he echado en falta más luminosidad, pero supongo que mejora en más aspectos...

Pues como ves en mi firma tengo el Tokina 12-24 v1, el Tamron 17-50
y el 24-105L.

Estoy encantado con los tres.

Los defectos de los tres:
el Tokina solo es f4, pero su angular es muy bueno, sus colores
me encantan. Para paisajes una maravilla.
el Tamron su rango focal solo hasta 50mm se queda corto a mi gusto,
pero lo de ser 2.8 es un maravilla y es muy nitido.
(Otra cosa es su motor de enfoque que hace ruido que asusta, pero
es normal y a mi no me molesta).
el 24-105L todo se resume en que es la mejor inversion que he hecho.
Tiene una nitidez impresionante, una construccion perfecta, un motor
de enfoque super rapido y silencioso. Es solo f4 pero su IS te da
mas de 3 puntos con lo que es casi tan util como los 2.8 del Tamron.
Su unico defecto es que solo sea 24mm, pero esto se arregla
de maravilla con el Tokina.

Los 3 son muy buenos objetivos.

El problema es que el Tamron me gusta mucho con lo que no me
atrevo a deshacerme de el, pero infelizmente es el que menos
utilizo. Tanto es asi que me voy una semana a canarias y no
puedo llevarme todos mis objetivos asi que el que se va a
quedar en casa es el Tamron.

Con esto quiero decirte que lo ideal para complementar el 24-105L
segun mi experiencia es el Tokina 12-24.
No sé que aporta la version 2 comparado con la primera que tengo
pero por 150€ menos que la v2 creo que la mia sigue siendo muy
interesante.

Encuanto a los demas:
el Tokina 11-16 segun las fotos que he visto parece igual de bueno
o mejor que el 12-24 y su f2.8 puede ser una gran ventaja pero
me ha parecido que distorciona mas que el 12-24 y veo su rango
focal menos aprovechable y que "encaja" menos con el 24-105L.

El Sigma 10-20, probé el de un compañero del foro y tengo que
reconocer que es muy bueno, pero no me gusto. Veo que da una
imagen mas sosa que el Tokina.

El Canon 10-22 no lo he probado asi que prefiero no opinar.

Un saludo

yo el que tengo , el sigma 10-20 , es realmente bueno buena caidad,velocidad de enfoque,colores,... para mi una gran opcion , y la verdad de momento solo lo cambio para paso ha FF