Tema: cúal es el objetivo ideal para comenzar ?

Buenas a todos, hoy me he registrado al fin pero ya hace tiempo que vengo leyendo sus correos y mensajes, más de una vez me han resuelto muchas cosas, asi que gracias desde ya !

Les cuento que comencé un curso de fotografía digital para lo que me compré una Pentax Reflex analógica y empezar de cero.La conseguí con un objetivo de 50 mm y otro zoom de 28-135 mm. Esperar las fotos, hacer el click y demás tiene un encanto irremplazable, pero ahora tengo ganas de largarme con la digital y tras ver a mi alrededor las experiencias ajenas y leer vuestro foro, me he decidido por Canon.
Creo que compraré una 40 D, he encontrado una buena oferta por la 50D, pero no estoy segura que valga la pena la diferencia de 200 euros...

Ahora desearía reunirlos a todos a comer un asado y tomar un café para preguntarles ..qué objetivo comprar para empezar?
Los kits que promocionan son con dos objetivos habitualmente; un 18 - 55 mm y un tele 70-250, pero mi profe de fotografía me ha "educado" que para empezar no conviene.Como sabe mucho y es buena gente le he hecho caso y ..no he comprado nada aún.Me ha aconsejado que vea (teniendo en cuenta el fx de conversion de la 40 D) un 18-85...pero en Canon no hay de este tipo.
He pensado en otra marca pero querría tener el Canon de batalla.
Qué opinan del EF 28-135 IS USM ?

la verdad, muchas gracias por vuestras opiniones,y cuando quieran los espero con un asado !

Beinvenido,

de canon, si tienes un 17-85 como este: Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios Una pregunta ¿cual es el motivo de que no convenga la combinacion 18-55 70-300(o 50-250) ?

Hola Mosquito, mira yo también soy nuevo en esta comunidad pero creo que algo te puedo comentar ojalá te ayude. Mira antes tenía una Rebel Xt con un 28-135 USM y te puedo decir que es un muy buen lente porque te da bastante nitidez y una luminosidad aceptable y también ayuda mucho su estabilizador de imagen para situaciones de poca luz, eso si que a mi siempre me incomodó su gran tamaño junto al parasol y que muchas veces me faltaba angulo de visión. Bueno ahora tengo una 40D con un EF 17-85mm USM y la verdad es que me ha desepcionado un poco porque no te entrega mucha nitidez, si te da mucho ángulo de visión y es más pequeño que el EF 28-135 ya que baja de 72mm de diametro a 67mm, también lo siento un poco más liviano su estabilizador es igual de bueno, sin embargo yo te recomendaría más el primero y por otra parte que investigues por el Tamron 17-50mm f 2,8 lo que hace que sea más luminoso, eso si creo que no trae ningún mecanísmo de estabilización pero he leído buenos comentarios de él y anda más o menos por el mismo rango de precios. Saludos.

Hola , muchas gracias !
He entendido que la idea es tener algo que no tenga que estar cambiando al menos al principio, tengo que recordar que soy más que principiante!!!
El 28-135 no te parece bien entonces ?
con el 17-85 no me quedaré corta ?
he visto esta oferta CANON EOS 40D + EF-S 17-85 IS USM LENTE + FILTRO UV a 995 euros,

gracias otra vez !!!

Esta oferta con el 17-85 esta muy bien, es un gran objetivo para empezar, ya tendras tiempo de pillarte un tele, yo lo tengo y estoy muy contento, de todos modos, mira por internet porq hay mejores ofertas q esta de 995. Suerte

Mira si tu idea es no cambiar de objetivo, entonces el EF 17-85 es una buena opción porque es muy versátil, buen motor de estabilización, cómodo de transportar con la cámara, rápido enfoque y silencioso. Sí creo que en la medida en que vayas avanzando vas a ir queriendo buscar más nitidéz que es lo que me está ocurriendo a mi actualmente, pero para alguien que recien comienza la 40D es un equipazo. Lo último, lo bueno de tener un todo terreno es que no te exige obviamente cambiar con mucha frecuencia de objetivo y eso se agradece no solo por el hecho de no tener que hacerlo sino porque proteges del polvo el interior de la cámara, polvo que te acarreará molestias con tu sensor tarde o temprano aunque tengas cámara con limpieza automática.

Saludos.

El 17-85 es la mejor lente para empezar en canon a mi modo de ver. Cualquier otro todoterreno que no empieze en los 17-18 se te va a quedar corto de angular. otra opcion es el 18-200 is.

Un saludo

Si no te conviene el pISa, un 18-85 menos, quizas un 20mm 2.8 + 50 1.8 + 100 f2.8 mejor

El 17-85 dá muchas aberraciones cromáticas entre 17 y 24mm , amén de la distorsión que tiene a 17mm, que es bestial.... yo te recomiendo un 17/18-50 2,8. ya sea tamron o sigma, sino un 17-70 macro de sigma, y con menos angular ,pero buenos el 24-135 sp tamron, el 28-135 is canon, y el 24-85 canon usm...,para tele ya tendrás tiempo..
si empiezas con buena calidad, tendrás buena calidad...y no pagarás 2 veces.....

Yo empezaria con uno fijo; ¿por qué? porque te obliga a estarte moviendo, tú eres el zoom, aprendes muchísimo haciendo esto. Muchas veces un zoom lo hace a uno holgazán.

Puedes empezar con un Canon 24mm o 28mm, ya que tienen más angulo de visión y sería un equivalente a casi los 35mm. Además poseen una calidad óptica buena. Yo ahorita uso un 28mm y un 50mm y eso me ha ayudado bastante a crecer en este mundo.

Iniciado por mosquito

Hola , muchas gracias !
He entendido que la idea es tener algo que no tenga que estar cambiando al menos al principio, tengo que recordar que soy más que principiante!!!
El 28-135 no te parece bien entonces ?
con el 17-85 no me quedaré corta ?
he visto esta oferta CANON EOS 40D + EF-S 17-85 IS USM LENTE + FILTRO UV a 995 euros,

gracias otra vez !!!

El 28-135 IS USM es un buen objetivo. Pero no tienes angular.
El Pack 18-55 IS + 55-250 IS + 40D no está nada mal y lo encontrarás por
899 Euros (+ algún gasto) en Andorravision

Saludos

si te gusta mucho el retrato, social, ect.... el 28-135
si te gusta los paisajes, y la saliditas al campo y tal, el 17-85
tambien su puedes, el 24-105 L es una opcion interesante, pero con los inconveniente de empezar con un L. despues de usar un L, lo demas te pareceran juguetes. (por la construccion) jejeje.