Mostrando resultados del 1 al 9 de 9

Tema: diferencias entre el 50mm f1,8 mkI y el MK II?

  1. #1
    Avatar de mhpcande
    mhpcande está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Candeleda (Ávila)
    Mensajes
    335
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado diferencias entre el 50mm f1,8 mkI y el MK II?


    Hola chicos.
    Estoy buscando este objetivo y me encuentro con dos modelos, el MK I y el MK II.
    Que diferencia hay?
    S2
    Canon 50D + 24-105L y muchas ganas de aprender!!
    Flickr
    Twitter

  2. #2
    drdiez está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Santako
    Mensajes
    737

    Predeterminado

    Supongo que ya me lloverán los palos si no es así ...

    Pero diría que la única diferencia es que el I es metálico y el II de plástico.

    Yo tengo el II y va de coña, el I te va a costar de encontrar.
    Cacharros de todas clases, poco tiempo ... y muchas CF para sacar alguna foto buena tiro miles!!

  3. #3
    Avatar de fotorack
    fotorack está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Bustoscity con su barrio maritimo y todo (BCN)
    Mensajes
    4.103

    Predeterminado

    mk I como tal no existe en ningun modelo, es la forma de decir primera serie y no van numerados (solo a partir de la 2 van con II) diferencia ya nombrada, bayoneta metalica, chasis y plasticos mas robustos y el anillo de enfoque con ventanita de distancias. El vidrio es en teoria tambien mas bueno pero eso es ya mas dificil de comprobar y los resultados son parejos. Dificil de encontrar por descatalogado y cuando se ve usado normalmente a precios mas altos que el plastic II nuevo, pero vale la pena porque los mk1 son muy robustos y los II se rompen con mirarlos, asi que compemsa el gasto extra de sobras.
    Última edición por fotorack; 12/05/09 a las 09:36:22

  4. #4
    Avatar de EDU MARTIN
    EDU MARTIN está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    ZARATAN (aunque soy de CASTREJON DE TRABANCOS)
    Mensajes
    1.459

    Predeterminado

    aparte d lo que te indica fotorack , otra de las diferencias es la situacion del anillo de enfoque , que en el I se situa en al medio y en el II en el final, tambien es mas ruidoso el motor del I que del II
    EDUMARTIN ENTRA EN MI BLOG

  5. #5
    Avatar de Klarth
    Klarth está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    México
    Mensajes
    711

    Predeterminado

    No le veo mucho caso irse por el I, aparte de que está más elevado de precio. En ese caso entonces mejor irse por el 50mm 1.4.
    Lo importante es ver aquello que resulta invisible a los demás.

  6. #6
    Avatar de Tavanik
    Tavanik está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Almería
    Mensajes
    131

    Predeterminado

    Hola, yo siempre tenía entendido que el I daba mas calidad que el II. En esta comparativa por lo menos si es así.
    De todas formas solo por la bayoneta ya me merece la pena el I.
    Saludos.

  7. #7
    Avatar de oblongo1000
    oblongo1000 está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    en el norte
    Mensajes
    737

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Klarth Ver Mensaje
    No le veo mucho caso irse por el I, aparte de que está más elevado de precio. En ese caso entonces mejor irse por el 50mm 1.4.
    lo dices en serio? has visto el precio de uno y de otro? no creo q quien busque un 1.8 serie I, este dispuesto a pagar lo q cuesta un 1.4 ni de 2ª mano!

  8. #8
    mimoza está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    347

    Predeterminado

    La diferencia más importante es que el anillo de enfoque del MKII está ligado al motor, y si lo giras estando puesto el enfoque a automático se supone que podrías romper el objetivo. En el original, de bayoneta metálico, está hecho de forma que puedes girarlo sin consecuencias.
    400D; 50 f1.4; 28-105 f:3.5-4.5; pisa; FD 500 f:8; 580 EX II
    Galería en Picasa

  9. #9
    Avatar de Klarth
    Klarth está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    México
    Mensajes
    711

    Predeterminado

    Cita Iniciado por oblongo1000 Ver Mensaje
    lo dices en serio? has visto el precio de uno y de otro? no creo q quien busque un 1.8 serie I, este dispuesto a pagar lo q cuesta un 1.4 ni de 2ª mano!

    Si, lo digo en serio; son como 150 dólares de diferencia y definitivamente vale pagar esos 150 dólares más por un mejor objetivo en todos los aspectos.

    No estoy diciendo que el 1.8 sea malo ya sea MK I o II, pero si tiene contemplado el I, ya mejor irse por el 1.4. Es una sugerencia, no un imperativo.
    Lo importante es ver aquello que resulta invisible a los demás.

Temas Similares

  1. diferencias entre 18-55mm y 50mm
    Por berni10 en foro Opticas en General
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 21/08/09, 12:17:51
  2. Diferencias de 50mm normal a 50mm Macro
    Por Nexxxus en foro Opticas en General
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 24/02/09, 16:58:55
  3. Diferencias entre 50mm digital/analógico.
    Por luisserrano en foro Opticas en General
    Respuestas: 30
    Último mensaje: 25/07/08, 11:07:48
  4. Diferencias entre macro de 50mm y 100mm
    Por rivermivida en foro Macro
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 23/07/08, 08:02:33
  5. ¿porqué estas diferencias entre varios 50mm?
    Por LuisManso en foro Opticas en General
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 04/07/07, 21:20:32

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •