Supongo que ya me lloverán los palos si no es así ...
Pero diría que la única diferencia es que el I es metálico y el II de plástico.
Yo tengo el II y va de coña, el I te va a costar de encontrar.
Cacharros de todas clases, poco tiempo ... y muchas CF para sacar alguna foto buena tiro miles!!
mk I como tal no existe en ningun modelo, es la forma de decir primera serie y no van numerados (solo a partir de la 2 van con II) diferencia ya nombrada, bayoneta metalica, chasis y plasticos mas robustos y el anillo de enfoque con ventanita de distancias. El vidrio es en teoria tambien mas bueno pero eso es ya mas dificil de comprobar y los resultados son parejos. Dificil de encontrar por descatalogado y cuando se ve usado normalmente a precios mas altos que el plastic II nuevo, pero vale la pena porque los mk1 son muy robustos y los II se rompen con mirarlos, asi que compemsa el gasto extra de sobras.
Última edición por fotorack; 12/05/09 a las 09:36:22
aparte d lo que te indica fotorack , otra de las diferencias es la situacion del anillo de enfoque , que en el I se situa en al medio y en el II en el final, tambien es mas ruidoso el motor del I que del II
EDUMARTIN ENTRA EN MI BLOG
No le veo mucho caso irse por el I, aparte de que está más elevado de precio. En ese caso entonces mejor irse por el 50mm 1.4.
Lo importante es ver aquello que resulta invisible a los demás.
Hola, yo siempre tenía entendido que el I daba mas calidad que el II. En esta comparativa por lo menos si es así.
De todas formas solo por la bayoneta ya me merece la pena el I.
Saludos.
La diferencia más importante es que el anillo de enfoque del MKII está ligado al motor, y si lo giras estando puesto el enfoque a automático se supone que podrías romper el objetivo. En el original, de bayoneta metálico, está hecho de forma que puedes girarlo sin consecuencias.
400D; 50 f1.4; 28-105 f:3.5-4.5; pisa; FD 500 f:8; 580 EX II
Galería en Picasa
Si, lo digo en serio; son como 150 dólares de diferencia y definitivamente vale pagar esos 150 dólares más por un mejor objetivo en todos los aspectos.
No estoy diciendo que el 1.8 sea malo ya sea MK I o II, pero si tiene contemplado el I, ya mejor irse por el 1.4. Es una sugerencia, no un imperativo.
Lo importante es ver aquello que resulta invisible a los demás.
Marcadores