Tema: 17-50 + 18-200/250 ó 24-105 ???

Si os constará el mismo dinero y para tener un rango amplio cubierto, ¿por qué opción optariais?

A) Tamron 17-50 2.8 (para interiores y tal donde haga falta luz)
+ un todoterreno tipo Sigma 18-200 o Tamron 18-270 Di II VC para excursiones y salidas varias

B) Canon 24-105 L IS F4 para todo y como único objetivo

Serían para una 50D

Gracias amigos

Para mi gusto el 24-105L, es un pedazo de objetivo, yo lo he probado y va del 10, una calidad que no te dara el TT y ademas no tienes q estar cambiando pero como contra es que pierdes angular frente al tamron

Yo escogería el tamron, y un 55-250 is, y con lo que me sobre (en comparacion al 24-105),me voy de viaje ,para usarlo todo y afotar....

Iniciado por careal

Yo escogería el tamron, y un 55-250 is, y con lo que me sobre (en comparacion al 24-105),me voy de viaje ,para usarlo todo y afotar....

No creo que sobre mucho como para hacer un viaje que valga la pena. Aparte, un viaje dura unos días (como mucho) y un objetivo puede ser para toda la vida... y por favor, que el 55-250 es un culo de vaso comparado con el 24-105.

Sin duda, el 24-105 es la mejor opción. Eso sí, lo complementaría lo antes posible con un 10-22 si vas a usar APS.

Mil gracias amigos por vuestros consejos, veo que el 24-105 gana la verdad, una L es un L al final.

GRacias de nuevo