Tema: Carl Zeiss Tessar 50mm f2.8 + adaptador

Para los que todavia piensan que las ópticas con montura m42 no son muy utiles o poco utilizables, he realizado una serie de fotografías tomadas con este objetivo en la galeria de julio rubio, sacando las siguientes conclusiones.
Inapreciable viñeteo.
Inapreciable distorsión.
Colores muy reales.
Buen contraste.
Buena nitidez.
Excelente para las tomas a cortas distancias y retrato.
Y en contra pues lo lógico, tienes que poner el diafragma y estar pendiente a la confirmación del enfoque por lo demás esta es la conclusión que yo he sacado.

Iniciado por Julio Rubio

Para los que todavia piensan que las ópticas con montura m42, he realizado una serie de fotografías tomadas con este objetivo en la galeria de julio rubio, sacando las siguientes conclusiones.
Inapreciable viñeteo.
Inapreciable distorsión.
Colores muy reales.
Buen contraste.
Buena nitidez.
Excelente para las tomas a cortas distancias y retrato.
Y en contra pues lo lógico, tienes que poner el diafragma y estar pendiente a la confirmación del enfoque por lo demás esta es la conclusión que yo he sacado.

Esas frases tienen continuación? es que llevo un rato leyéndolas y no les encuentro sentido. Lo he releído como 20 veces.
Saludos.

Que fuerte, tienes razón, ya está corregido. saludos

Si se te cae la baba con ese objetivo, anda que si probaras éste (del cual soy el feliz poseedor de una unidad) ni te digo.

Y ya el 1,4, debe ser la repanocha.

Iniciado por ggdmmr

Si se te cae la baba con ese objetivo, anda que si probaras éste (del cual soy el feliz poseedor de una unidad) ni te digo.

Y ya el 1,4, debe ser la repanocha.

Pues tienes toda la razon, el tema es que como tu sabes nos hemos vuelto muy comodos y objetivos como estos la gente realmente no los valora lo suficiente por el tema de los automatismos y desde luego la calidad óptica que dan superan en muchos casos a los actuales objetivos de 50mm. saludos

Para mí es mejor el Pancolar, unos prefieren el 1.8 aunque yo el que tengo es el 2.0. El Tessar es excelente, pero el Pancolar le supera. Para mí, las pegas que tienen los de AusJena/CZJ es que se atascan con el tiempo y no es fácil lubricarlos. En uno de mis Tessar no logro que se cierre a más de 5,6/8. Cuando me iba bien, montado en mi Praktica, me sacaba unas fotos con una gran luminosidad y nitidez.

Prueba también el Industar 61 L/Z, una pequeña joya soviética poco valorada y que permite unos macros sorprendentes.

Salu2

Tengo un Panagor Auto Macro Converter que va desde 1:1 a 1: 10, todavia no lo he probado pero no tiene mala pinta.

Te pongo un par de fotos mías con el I-61 L/Z, fueron tomadas con la 350D y un exposímetro Leningrad 4 (foto a pedales )





Salu2

Fenomenales, estos objetivos hay que utilizarlos más pero ya sabes lo de la comodidad.

Iniciado por miedvezhonok

Para mí es mejor el Pancolar, unos prefieren el 1.8 aunque yo el que tengo es el 2.0. El Tessar es excelente, pero el Pancolar le supera. Para mí, las pegas que tienen los de AusJena/CZJ es que se atascan con el tiempo y no es fácil lubricarlos. En uno de mis Tessar no logro que se cierre a más de 5,6/8. Cuando me iba bien, montado en mi Praktica, me sacaba unas fotos con una gran luminosidad y nitidez.

Prueba también el Industar 61 L/Z, una pequeña joya soviética poco valorada y que permite unos macros sorprendentes.

Salu2

Yo tengo ambos, el Pancolar y el Tessar, y la verdad es que me parecen ambos insuperables. El Tessar un poco mejor en nitidez, pero el Pancolar unos colores que no los consigo con otros objetivos.

Por cierto que estaba duro como una piedra, pero con un poco de paciencia no es difícil desmontarlo y lubricarlo. El mío está ahora suave como recién salido de fábrica.

Iniciado por Julio Rubio

Fenomenales, estos objetivos hay que utilizarlos más pero ya sabes lo de la comodidad.

Cuando voy en plan cómodo, me llevo el 10-22 y el 24-105, dos grandes cristales que sé que no me van a defraudar.

Pero normalmente, me llevo los fijos, los cuales tengo 17 manuales (casi todos Zeiss veteranos) y sólo uno automático, un Canon 28 f:2,8... te puedes imaginar cómo me gusta a mí fotografiar de cómodo

Iniciado por ggdmmr

Cuando voy en plan cómodo, me llevo el 10-22 y el 24-105, dos grandes cristales que sé que no me van a defraudar.

Pero normalmente, me llevo los fijos, los cuales tengo 17 manuales (casi todos Zeiss veteranos) y sólo uno automático, un Canon 28 f:2,8... te puedes imaginar cómo me gusta a mí fotografiar de cómodo

Y donde vas con 17 objetivos, se nota que te gustan los fijos pero por estos lares no tienen mucha aceptación.