Tema: Ayuda; EF 24-70mmf/2.8L o Ef 24-105mm f4l IS

Hola a todos;

Actualmente tengo una 40D con un 70-200 f/2.8L y quisiera comprarme la nueva 5D y vender la 40D. Básicamente mi duda es comprar la 5D “con kit” de 24-105 f/4 o bien el cuerpo de la 5D con un lente por separado 24-70 f/2.8L.

Me podrían por favor dar sus sugerencias?

Muchas gracias.

Eugenio

el 24-70 en una 5D es mucha tela... nitidez y colores soberbios... yo te lo aconsejo...otra cosa es el dineral que vale

Yo tuve en mis manos el 24-70 y lo cambie por el 24-105. Cuestión de peso y estabilización.

Sobre gustos colores, para mi el 24-105

Esto se ha discutido 1000 veces en el foro, no sacaras nada claro, te lo aseguro...

Mirate este... que todo degenera: canon 24-105L ¿malo?

Solo un consejo, si ves la palabra comparativa o review entre estos dos objetivos huye… o te liaran.

Saludos

Iniciado por juanantonio3

Yo tuve en mis manos el 24-70 y lo cambie por el 24-105. Cuestión de peso y estabilización.

Pero lo probastes?
Ayer mismo alguien puso la misma pregunta. De haber dinero todos tiran por un f2.8 que supera a un estabilizador de 4 pasos.(en los pasos no estoy seguro que esas cosas tan caras ni las miro) .
Habria que preguntar a Oscar si realmente sabe el precio. Si lo sabe y lo descarta de los parametros. Fijo que se lo compra. Con esa luminosidad eres casi infalible en cualquier situacion. Para lo mas complicado siempre estara el tripode. Que por cierto si Oscar lo usara habitualmente con tripode el IS no sirve de casi nada. En todo caso un retraso de 2 seg es mas que suficiente. Yo tengo casi parkinson y me funciona bien para pasarme con los parametros.
Que conste que mi experiencia en reflex es de dos dias, pero llevo estudiando el foro desde que lo conoci hace casi un mes. Antes usaba una g9 durante un añito y que se me quedo francamente pequeña.

Ves como ya se está liando... y lo cachondo es que hablan los que no lo tienen… y encima dicendo "me han dicho", "he leido"... vamos, seamos serios...

Yo tengo los dos y ya paso de opinar sobre este tema… estoy cansado de discutir sobre chorradas con gente que ni los tiene, ni los ha usado nunca y mucho menos han hecho un uso intensivo con ninguno de los dos… Como se pueden comparar 2 objetivos sin tener ninguno de los dos…

Saludos

Iniciado por Pere Larrègula

Ves como ya se esta liando...

Ojo , yo no compro ninguno de los dos hasta dentro de unos años espero. Lo de los dos dias con la 450d eran literales, hoy es la primera vez que la he podido sacar a la calle. Por tanto aun ni conozco la camara ni objetivos ...
Algun dia sabre usarlo correctamente, entonces vendran otros objetivos y me comere el tarro. Para el tipo de fotografia que me gusta necesito el objetivo mas luminoso, soy un buho Lo malo es que no gano para tanto, al menos por ahora no.
Pero estoy equivocado segun tu opinion?

Iniciado por barbas

Ojo , yo no compro ninguno de los dos hasta dentro de unos años espero. Lo de los dos dias con la 450d eran literales, hoy es la primera vez que la he podido sacar a la calle. Por tanto aun ni conozco la camara ni objetivos ...
Algun dia sabre usarlo correctamente, entonces vendran otros objetivos y me comere el tarro. Para el tipo de fotografia que me gusta necesito el objetivo mas luminoso, soy un buho Lo malo es que no gano para tanto, al menos por ahora no.
Pero estoy equivocado segun tu opinion?

Lo que no entiendo son las opiniones sin saber de lo que se habla.... y mucho menos sin conocer los equipos... Eso es liarla...

Iniciado por barbas

Con esa luminosidad eres casi infalible en cualquier situacion.

Eso no te lo creas... la fotografía son muchas más cosas

Saludos

Iniciado por Pere Larrègula

Lo que no entiendo son las opiniones sin saber de lo que se habla.... y mucho menos sin conocer los equipos... Eso es liarla...



Eso no te lo creas... la fotografía son muchas más cosas

Saludos

Pere, vemos que no tenga practica, conocimientos, me faltan, pero estoy intentando aprender de todos, pero no aprendo con la negacion, si con una explicacion aun que simple que me haga ver las cosas como tu. Cuando opino he creido tener bastante informacion como para hacerlo. Siempre en la tranquilidad de que para eso esta el foro. Si vuelves a leer el post anterior, dejo bien claro que soy novato. Pero se lo que se puede hacer, se lo que cuesta conseguirlo. Digo años y puede que sea nunca. Pero la ilusion no me la quitas.
Mientras lo piense y dejando claro que es una opinion personal subjetiva. Tan disponible a pulir como foto en la pulidora.
Si todo novato que tiene una idea incorrecta se calla, cuando dejara de ser novato?
Salu2

Actualmente tengo una 40D con un 70-200 f/2.8L

eugenio tiene un objetivo luminoso. Para el tipo de fotografia que el necesita quizas sea importante. Nadie se lo ha preguntado.
Antes me equivoque al ver el nick. Cuando mencione a oscar me referia a eugenio que es quien pregunta, solo use el comentario para unirme al post. Si es eso lo que te a liado. Perdon. Si no es eso creo que lo que he dicho esta mas que justificado miradolo desde ese punto de vista. Cambia el nombre y quizas lo entiendas.
Salu2

Barbas, si preguntas me parece bien, así seguro que aprendes cosas (y más, si como dices llevas dos días con una Réflex), si opinas lo mejor sería que tuvieses claro sobre lo que opinas (el me han dicho o he leído lo único que hace es liarla), opinar es mucho mejor con experiencia y conocimientos.

Como quieres aprender, cosa que aplaudo, te diré un par de cosas de tu mensaje:

Iniciado por barbas

Ayer mismo alguien puso la misma pregunta. De haber dinero todos tiran por un f2.8 que supera a un estabilizador de 4 pasos.(en los pasos no estoy seguro que esas cosas tan caras ni las miro) .

Si el estabilizador fueran 4 pasos (que no lo es en este caso, son 2… son hasta cuatro los teles de la serie L posteriores al año 2006… el 24-105mm es un objetivo Zoom L de 2005) equivaldría a reducir la velocidad a la equivalente a 4 diafragmas (si fuese así, sería lo mismo que decir que el f4 IS sería igual que un f1 sin IS, cosa que no es cierta)… Pasos de diafragma: f/1 - f/1,4 - f/2 - f/2,8 - f/4 - f/5,6 - f/8 - f/11 - f/16 - f/22, el resto que no aparece en esta lista son fracciones de paso.

Pasos equivalentes de obturación: 1/8000s – 1/4000s – 1/2000s - 1/1000s – 1/500s – 1/250s – 1/125s – 1/60s – 1/30s – 1/15s

Esto quiere decir que es lo mismo hacer una foto a f2.8 con 1/1000s que a f4 con 1/500s (como puedes ver solo hay un paso de diferencia)… Como hemos dicho que con el IS tenemos 2 pasos sería lo mismo que disparar a f4 con 1/250s con menos luz ambiente, claro... porque con la misma sobre expondrías un paso)… como con esas obturaciones el IS no tiene mucho sentido te pongo un ejemplo con poca luz:

Imagina que tienes una escena que con f2.8 la obturación es 1/60s y tu focal es 100mm (te saldrá trepidada). Con f4 la misma escena te daría una obturación de 1/30s (pero como el IS es capaz de darte 2 pasos de obturación seria como si estuvieses en este caso disparando a 1/125s y por lo tanto NO te saldría la foto trepidada)… En este caso el f2.8 no te salva la foto y solo te queda subir el ISO para poder subir la velocidad de obturación y hacer la foto sin riesgo a la trepidación, cosa que con el f4 + IS lo tienes resuelto.

Iniciado por barbas

Habria que preguntar a Oscar si realmente sabe el precio. Si lo sabe y lo descarta de los parametros. Fijo que se lo compra. .

Esto solo lo entiendes tú, no sabemos de qué Oscar hablas… pero no aporta nada… (OK, aclarado no es Oscar)

Iniciado por barbas

Con esa luminosidad eres casi infalible en cualquier situacion. Para lo mas complicado siempre estara el tripode. Que por cierto si Oscar lo usara habitualmente con tripode el IS no sirve de casi nada. En todo caso un retraso de 2 seg es mas que suficiente.

En qué situación eres infalible con un f2.8 que no seas con un f4 con IS? No estoy hablando de profundidad de campo, que es otro tema… tú hablas de luminosidad, y por lo tanto en una fracción de tiempo -> obturación. (lo que te he explicado antes)

El IS no tarda 2 segundos, tarda menos de 1 segundo en un objetivo de la serie L… y tardas más en enfocar y pulsar el botón para disparar que lo que tarda el IS.

Iniciado por barbas

Yo tengo casi parkinson y me funciona bien para pasarme con los parametros.

Esto tampoco aclara nada… además de que parámetros hablas?

Saludos... sin acritud