Objetivos f/64

**RebelOfDesign** · 16/06/09, 11:10:51

Hola, he estado buscando por la red y por los foros pero no he encontrado nada.
¿Alguien sabe si existen objetivos que lleguen hasta una apertura de f/64?
pienso que sería un objetivo perfecto para realizar largas exposiciones o para emular al grandioso Ansel Adams.

Un saludo y gracias por vuestro tiempo.

**alemonic** · 16/06/09, 11:11:44

Será siempre más barato un filtro ND

**mimoza** · 16/06/09, 11:31:11

Con f/64 ya podría ser una lente magnífica, por la alta resolución necesitada en la zona central.

No veo realmente la necesidad de esto.......

**juanmeitor** · 16/06/09, 12:38:31

A f/64 la difracción te dejaría la imagen hecha unos zorros. Olvídalo.

Ansel Adams utilizaba cámaras con un formato mucho mayor que nuestras reflex, que permitían cerrar más. Lo que necesitas para largas exposiciones es, como te han dicho, un filtro ND.

Con un ND8 estás cerrando virtualmente 3 diafragmas, con el tiempo extra que supone. Más que suficiente.

Saludos.

**Chiti** · 16/06/09, 13:06:39

Exacto.

Ya con objetivos que cierran a f32, es impresionante la calidad que se pierde...lo he probado en algun objetivo que cierra hasta ahí, y la verdad no es precisamente recomendable, excepto que sea necesario.

Como te dicen, creo que mucho mejor un buen filtro nd8 o incluso dos (aunque pierdas calidad, pero si hace falta...)

Un saludo

**RebelOfDesign** · 16/06/09, 20:31:05

Ok, muchas gracias, ya llevo montados un par de ND8 y se me quedan un poco cortos en según que situaciones, tendré que atrasar mis salidas fotográficas y sobre todo ahora en verano que anochece más tarde...

Un saludo

**gooth** · 16/06/09, 20:33:16

Creo que existe un ND400 o algo parecido vi una vez...

**santapolero** · 16/06/09, 21:04:26

Iniciado por Chiti

Exacto.

Ya con objetivos que cierran a f32, es impresionante la calidad que se pierde...lo he probado en algun objetivo que cierra hasta ahí, y la verdad no es precisamente recomendable, excepto que sea necesario.

Como te dicen, creo que mucho mejor un buen filtro nd8 o incluso dos (aunque pierdas calidad, pero si hace falta...)

Un saludo

Yo sin embargo no he observado una pérdida de calidad importante tirando a f32, puede ser que la pérdida sea por filtros ND no muy limpios o por ruido en exposiciones largas ...

Un ejemplo:

Cámara: Canon EOS 350D Digital
Exposición: 4 sec (4)
Aperture: f/32
Lente: 200 mm (Sigma 55-200 DC)
Velocidad ISO: 100
Tendencia de exposición: 0/2 EV
Flash: Flash did not fire
Software: Digital Photo Professional
Exposure Program: Aperture priority

.

**alemonic** · 16/06/09, 21:15:18

Lo malo del f32 es que te saca toda la "roña" del visor, jeje.

**RebelOfDesign** · 16/06/09, 21:24:39

Iniciado por gooth

Creo que existe un ND400 o algo parecido vi una vez...

Si, existen, lo acabo de consultar al sr google. Tendré que ahorrar para hacerme con uno porque no son baratitos...

Gracias por la info Gooth.

**santapolero** · 16/06/09, 21:33:05

Iniciado por alemonic

Lo malo del f32 es que te saca toda la "roña" del visor, jeje.

Se entiende que te refieres a la roña del "sensor" ...

**jaime135** · 16/06/09, 22:10:51

f64 es un diafragma muy normal en objetivos para cámaras de placas, como están pensados para formatos grandes y la focal es bastante grande, le afecta menos la difracción que a un objetivo para formatos menores, incluso he visto objetivos que llegaban a f128, en cuanto a los filtros ND400, yo tengo uno y es muuuy oscuro, el mio fijate si es oscuro que es de nikon