Tema: ¿Objetivo zoom con mayor luminosidad?

Buenas,

Es una pregunta que me he hecho a mi mismo y no he econtrado respuesta, hay muchos objetivos zoom f2,8, ya sean angulares, teles, ...

Pero cual es el objetivo zoom con mayor apertura que ha habido o que existe actualmente??

Gracias por saciar mi intriga (espero dormir esta noche sin pensar en esto )

Yo solo conozco el Olympus Zuiko 35-100 F/2.0 y cuesta como 2,600 dólares.

Olympus Zuiko Digital Macro Pro ED 35-100mm f2


Saludos!

Olympus tiene otro zoom f2. Además del 35-100 está el 14-35 f2. Pero ellos lo tienen por necesidad, ya que el sensor es más pequeño y no rinde tan bien como los de nuestras Canon.

El 35-100 f2 lo he tenido en las manos y es más grande que un Canon 70-200 f2,8L, con la misma focal equivalente (en cámara FF)

No concozco zooms de otras marcas con esa luminosidad.

Saludos.

hace poco alguien me comento algo sobre un canon f1 y pense que era un error y que no existia.
Otros ejemplos son los canon 50 mm f1.2 o el 1.4

Iniciado por ASTURIES

hace poco alguien me comento algo sobre un canon f1 y pense que era un error y que no existia.
Otros ejemplos son los canon 50 mm f1.2 o el 1.4

Incluso hubo un Canon f0,95 en los años 70. Evidentemente no era para Canon EOS, ni tampoco se puede adaptar.



El Canon EF 50mm f1 L sí que es para EOS. Hace ya también bastantes años que no se fabrica. Era un objetivo muy complejo y poco rendible económicamente. Ahora va muy cotizado de segunda mano, a precio de pata negra de Leica.

El objetivo más luminoso de producción actual es el nuevo Leica Noctilux 50mm f0,95 con montura M. Tampoco puede ser utilizado en nuestras queridas EOS.

Pero todo esto son fijos y la pregunta iba de zooms. (sorry por el tostón)

Saludos.

Lo de los canon 0,95 y 1 los conocía pero me surgía la curiosidad de los zoom más luminosos, ya que siempre hablabamos de los f/2,8 y pensabe que luminosidad no era posible (tecnicamente/economicamente), aunque esos f2 aportarán más luz tampoco veo que sea algo "standar".

Gracias a todos.

Entre los zooms, si no tenemos solo en cuenta el nºF y pensamos también en lo que significa ese número en un teleobjetivo se llevaría la palma el sigma 200-500/2,8 es un verdadero monstruo
Sigma APO 200 - 500 mm F2.8 lens: Digital Photography Review

y ya puestos a ver barbaridades, lo más grande que conozco es un objetivo fijo que fabricó zeiss para cámaras de formato medio, no es zoom, pero es nada menos que un 1700 mm f4, solo pesa 256 kg, el precio es mejor ni preguntarlo, de todas formas no tengo claro que llegasen a venderlo.

Welcome to Carl Zeiss Camera Lenses

Iniciado por jaime135

y ya puestos a ver barbaridades, lo más grande que conozco es un objetivo fijo que fabricó zeiss para cámaras de formato medio, no es zoom, pero es nada menos que un 1700 mm f4, solo pesa 256 kg, el precio es mejor ni preguntarlo, de todas formas no tengo claro que llegasen a venderlo.

Welcome to Carl Zeiss Camera Lenses

Este estaba hecho para un jeque o sultán o lo que sea árabe, para usar con una Hasselblad (creo). Por lo menos una unidad vendieron. El resto es publicidad para la marca.

Saludos

Iniciado por juanmeitor

Este estaba hecho para un jeque o sultán o lo que sea árabe, para usar con una Hasselblad (creo). Por lo menos una unidad vendieron. El resto es publicidad para la marca.

Saludos

Yo lo ví en Photokina, lo tenian en alto, y no sabias bien si era un objetivo o un zepelin.

Que pasada con el Zeiss, sin comentarios, aún estoy alucinando.

Iniciado por malpe

Que pasada con el Zeiss, sin comentarios, aún estoy alucinando.

Tiene luminosidad 4, es el complemento ideal para quien tiene el 17-40, 24-105 y copito

Iniciado por webyako

Lo de los canon 0,95 y 1 los conocía pero me surgía la curiosidad de los zoom más luminosos, ya que siempre hablabamos de los f/2,8 y pensabe que luminosidad no era posible (tecnicamente/economicamente), aunque esos f2 aportarán más luz tampoco veo que sea algo "standar".

Gracias a todos.

Los zooms f2 de Olympus son viables porque están diseñados para un sensor 4/3, que es más pequeño que un APS-C (el 4/3 tiene un factor de recorte 2x). Si se hicieran para Full Frame dejarían ya de ser razonables. El Zuiko 35-100 en una Olympus de las pequeñas ya se ve bien grandote:

http://pixinfo.com/img/Olympus/E-510...100mm_800d.jpg

No obstante, un Canon 70-200 f4L consigue lo mismo en una Canon Full Frame que el Zuiko 35-100 f2 en una 4/3. La misma focal equivalente y la misma profundidad de campo (hay dos diafragmas de diferencia entre el 4/3 y el FF). Y pesando menos de la mitad y costando menos de la tercera parte.

Saludos.

Saludos.