
Actualmente tengo estos dos objetivos que me gustaría mejorar:
1.- Canon 17-85 IS USM
2.- Canon 70-300 IS USM
La cuestión es que quiero comprarme un objetivo de gama superior pero no sé cual de ellos substituir. Las alternativas que barajaba eran las siguientes:
1.- cambiar el "Canon 17-85 IS USM" por el "CANON EF 24-70mm F2.8 L USM"
2.- cambiar el "Canon 70-300 IS USM" por el "CANON EF 70-200mm F4 L IS USM"
Qué me recomendáis, debería cambiar el angular o el tele?
Gracias por pasaros,
álex
Zenit 122K / EOS 300 / EOS 40D / Canon 17-85 IS USM / Canon 70-300 IS USM
¿cual usas más.....?, el que más uses o necesites lo cambias.....
Si cambias de angular por el 24-70, te quedas sin angular (salvo que tengas una FF).
Tal vez deberías preguntarte ¿qué usas más?. Si la respuesta es ¡los dos!, ¿qué es exactamente lo quiero mejorar?
Por eso tengo grandes dudas, porque los dos los utilizo mucho. No tengo una preferencia entre uno u otro. Si utilizara uno de ellos en un 80% de las ocasiones, tendría menos dudas, pero no es así.
El problema añadido es que con cualquiera de los dos pierdo focal: con uno pierdo angular y con el otro pierdo tele.
Zenit 122K / EOS 300 / EOS 40D / Canon 17-85 IS USM / Canon 70-300 IS USM
¿Solución? Hazte con un ultraangular y explora nuevas posibilidades
Yo al menos considero que tienes dos buenos objetivos y tal vez me pensaría un ultraangular o un fijo para retratos.
La verdad es que esa posibilidad ya la planteaba sobre todo por la pérdida de focal. Por un lado pensaba la posibilidad de la compra de segunda mano de un ultraangular y cambiar el angular y por otro lado comprar el pack del tele nuevo junto con un duplicador para sufraguar la pérdida de tele.
Vamos ... que estoy hecho un lío.
Zenit 122K / EOS 300 / EOS 40D / Canon 17-85 IS USM / Canon 70-300 IS USM
y porque no un fijo ultraluminoso???
Yo optaría primero por el 24-105...Y no pierdes tanto tele..De todas formas, cualquiera de ellos son un maravilla...
Slds
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Yo hice el cambio del 17-85 por el 24-70. La diferencia de calidad que vas a notar es brutal, pero eso si, vas a extrañar el angular una barbaridad, creo q en una cámara con factor de recorte es casi indispensable complementarlo con un angular
Piensa cual es el que más usas y decide. en cualquier caso esos objetivos que manejas son una maravilla, es dificil que un L te defraude.
5D + Canon 17-40 L + Canon 24-70 L + Canon 70-200 f2,8 IS II L + Metz 48 AF-1
http://www.flickr.com/photos/jjbenito/
En mi opinión deberías cambiar el 17-85 porque es más flojo. Además se hacen muchas más fotografías en es rango. Yo el tele lo uso poco. La duda está entre el 24-70 y el 24-105 uno es más luminoso y el otro tiene IS, la mayoría se deciden por el 24-105 así que ese es el que yo me compraría hoy. Otra buena opción si no quieres perder angular sería el buen 17-55 2.8 IS, no tiene la linea rojita, pero es buenísimo.
Canon EOS 40D + Canon 17-85 + Canon 70-300 + Flash Metz 48 AF-1 + Trípode Benro A-550EX
Ya sé que no es un argumento de mucho peso, pero como es un capricho que me quiero dar, eso de que tenga la linea rojita o que sea todo blanquito, la verdad es que me apetece mucho.
Zenit 122K / EOS 300 / EOS 40D / Canon 17-85 IS USM / Canon 70-300 IS USM
Para mi gusto el 70-200 f4 Is
Canon 5D, 24-85, 28 2.8, 50 1.4, 85 1.8,Tamron 19-35, 70-300 4-5,6 Di VC USD, Oly EP-3, 14-42, 20 1.7, 25 0,95, + Hexanones https://picasaweb.google.com/maquepe
Marcadores