Mostrando resultados del 1 al 7 de 7

Tema: Primes con IS

  1. #1
    Avatar de bioibon
    bioibon está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Getxo
    Mensajes
    668

    Predeterminado Primes con IS


    Hola a todos!

    Ante la resistencia innata de Canon de sacar IS en el cuerpo y viendo que nikon se atreve con un macro con VR, me pregunto y os pregunto...

    ¿Habra focales fijas con IS? ¿acabará Canon incorporando el IS en el cuerpo?

    Se lo del bla, bla, que con un 1.4 no se necesita IS, pero he visto sacar fotos con una Oly con IS con un 25 (50 en 35 mm) con la luz de una vela en una habitación bastante grande!!!
    CANON EOS 5DII, PowerShot G12, 17-40 L, 24-105 L IS, 70-300 DO IS, 35L 1.4, 135L 2.0, 85 1.8, 100L 2.8 MACRO, Zuiko OM 50 1.8, Speedlite 430EXII

  2. #2
    Avatar de jolome86
    jolome86 está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    866

    Predeterminado

    Canon debería de ponerse las pilas que nikon viene con un montón de novedades. ¿Porque no fijos con IS? estaría genial tirar con el 50mm a 1/8 a pulso.
    Un saludo.

  3. #3
    Avatar de bioibon
    bioibon está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Getxo
    Mensajes
    668

    Predeterminado

    A mi me parece que Canon debería tirar por los cuerpos con IS (compatible con los IS de objetivo ya existentes, claro). Sería más sencillo para ellos que rediseñar gran parte de los objetivos con IS (aunque nos jodería a los que ya tenemos cuerpos y ópticas con IS)
    CANON EOS 5DII, PowerShot G12, 17-40 L, 24-105 L IS, 70-300 DO IS, 35L 1.4, 135L 2.0, 85 1.8, 100L 2.8 MACRO, Zuiko OM 50 1.8, Speedlite 430EXII

  4. #4
    Avatar de jolome86
    jolome86 está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    866

    Predeterminado

    No creo que lo haga, ni canon ni nikon, porque son las marcas líderes, y el incorporarle el estabilizador en la lente es conseguir mayor recaudación, de ahí que tanto pentax como sony, que van por detrás, han decidido incorporarlo al cuerpo en vez de al lente, para competir en esto.
    No se si estabilizador en el cuerpo y en la lente son, al menos por ahora, compatibles, aunque eso sería un buen punto para la marca que lo haga, pues podríamos bajar unos 4-6 pasos.
    Un saludo.

  5. #5
    Avatar de juanmeitor
    juanmeitor está desconectado Tercer Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    Se rumorea que Canon ya está probando cuerpos con IS. Pero de momento sólo es un rumor... habrá que esperar y ver.

    Si es cierto, no creo que aparezca rápido. Lo que está claro es que las diferentes marcas se están espabilando y Canon ha perdido la ventaja que llevaba hasta hace poco. Ahora tiene que echar toda la carne en el asador si no quiere perder ventas.

    Saludos.
    Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.

    AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros

    MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal


  6. #6
    Avatar de bioibon
    bioibon está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Getxo
    Mensajes
    668

    Predeterminado

    El problema viene cuando tienes un gran numero de opticas con IS con un sobreprecio enorme. Los cabreos que puede haber si Canon saca IS en cuerpo pueden ser monumentales.
    CANON EOS 5DII, PowerShot G12, 17-40 L, 24-105 L IS, 70-300 DO IS, 35L 1.4, 135L 2.0, 85 1.8, 100L 2.8 MACRO, Zuiko OM 50 1.8, Speedlite 430EXII

  7. #7
    Avatar de maquepe
    maquepe está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Sevilla-Cordoba
    Mensajes
    1.217

    Predeterminado

    Estoy a la espera de la nueva sony sustituta de la a700, precisamente por el estabilizador, eso de tener el 30 1.4 estabilizado me tienta, ademas que exepto el 17-55 is que vale lo suyo, no hay ningun angular 2.8 estabilizafo, con sony si....
    ese rumor de que canon puede incorporarlo en el cuerpo me alegra y me hace recapacitar
    Canon 5D, 24-85, 28 2.8, 50 1.4, 85 1.8,Tamron 19-35, 70-300 4-5,6 Di VC USD, Oly EP-3, 14-42, 20 1.7, 25 0,95, + Hexanones https://picasaweb.google.com/maquepe

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •