
bueno vamos a ver:
ya poseo el tamron 17-50 y el canon 55-250 is
voy camino de comprarme un ultra-angular pero no me llegan los dineritos.
en su momento pense en coger el 28-135 is usm de canon y vendiendo estos dos objetivos con lo que me queda y un poco mas adquirir el ultra angular.
la cosa es que en principio no me importaria dehacerme del tele ya que no hago demasiadas fotos con el.
del tamron si que me da un poco de cosilla.
pero claro tampoco me quiero quedar tan corto de focal si me quedo con el tamron y adquiero el ultra angular.
estoy hecho un lio!!!
se que, en parte, estaria dando un paso para atras. pero no me llega el dinero para todo y en mi mochila ya no caben tantas cosas.
¿que hariais vosotros?
en fin, saludos y gracias por leer mis lios mentales
Última edición por hecnaca; 13/07/09 a las 22:05:08
Tengo flickr pero lo uso poquisimo
http://www.flickr.com/photos/hecnaca/
Lo tienes chungo......
puedes venderlos los dos y con lo que saques comprar el 17-85 is de 2ª mano, luego buscas el ultraangular que quieras
Canon 5D, 24-85, 28 2.8, 50 1.4, 85 1.8,Tamron 19-35, 70-300 4-5,6 Di VC USD, Oly EP-3, 14-42, 20 1.7, 25 0,95, + Hexanones https://picasaweb.google.com/maquepe
el 17-85 antes que el 28-135??
Tengo flickr pero lo uso poquisimo
http://www.flickr.com/photos/hecnaca/
Se que mi opinión la mirarás con lupa
Yo, como ves en mi firma, tengo el 11-16 de Tokina, que me encanta y ahora me voy a intentar hacer con el 24-105L Si no fuera así, la opción que te dicen dependerá mucho de la focal máxima con la que te quieras poner. En mi caso, sin tener otro tele, a mí se me haría demasiado corto el 17-85. La verdad tienes que decidir si prefieres perscindir del rango entre el angular que te compres y el 28 mm del 28-135 o tener esas focales a cambio de perder del 85 hasta el 135. Respecto a calidades de las dos opciones, son similares, así como en luminosidad.
Espero no haberte liado mas![]()
Canon 1Ds Mk III+11-16 2.8 + 50 f1.4 + 24-105 f4 + 70-200 f2.8 + muchas chorraditas...
¿y quedarte con el 12-24 y pillarte el 24-135 sp tamron?, es otra opción,que se complementa bien... o el 12-24 y el 28-135 is, también....ambas creo que son de calidad.
en realidad mi duda viene en sustituir o no el tamron 17-50 y el canon 55-250 is por un 28-135
la duda en el ultraangular no la tengo.
saludos
Tengo flickr pero lo uso poquisimo
http://www.flickr.com/photos/hecnaca/
Sustituir el 17-50 y el 55-250 por un gran zoom me parece un error, ya que vas a perder apertura, calidad de imagen, angular y tele. Yo no lo haría.
CANON EOS 5DII, PowerShot G12, 17-40 L, 24-105 L IS, 70-300 DO IS, 35L 1.4, 135L 2.0, 85 1.8, 100L 2.8 MACRO, Zuiko OM 50 1.8, Speedlite 430EXII
estoy con bioibon, no lo cambiaria ni por el 28-135 y ni por el 17-85, Has pensado el el 24-105?
5D MarkII + BG-E6 + 24mm 1.4 L II + 85mm 1.2 II L + 135 mm f/2 L + 17-40 f/4 L + 24-70 f/2.8 L + 70-200 f/2.8L Is II + Extender 1.4x II + Canon 15mm Fisheye + Samyang 14mm 2.8 + ST-E2 + 3 Flashes Canon 580EX II + Tubos Kenko DG AF + Sekonik L-308S + Vertex 200 AW + Classified 160AW + Lowepro Pro Roller X100 + Manfrotto 055 XPROB + 804 RC2
y un TT como el 18-270 de tamron, le sumas un 11-16 0 un 12-24 y listo....claro que perderas nitidez....no hay receta magica.....aunque yo me pensaria lo de cambiar el 17-50..mira tus fotos y piensa cuales son las focales que mas usas y asi sabras de que puedes prescindir....creo....suerte en la decision
![]()
El Tamron 17-50........ lo último que haría sería desprenderme de él, no vas a encontrar nada más bueno en esa focal ni siquiera gastando más dinero, saludos.
Marcadores