Tema: 16 dias para irme de vacaciones y 2 candidatos a substituir mi pISa

Pues después de sopesar mi presupuesto (rondando los 300 euros) me dispongo a comprar de "urgencia" un objetivo para mi viajecito a Dubai y posteriormente el crucerito (no esta mal eh?).

Tengo el 50 1.8 que todos tanto cariño le tenemos y el pISa que venia con mi 500D. Después de algun que otro post me he dado cuenta que estoy entre dos objetivos:

A)17-85mm f/4-5.6 USM EF-S IS Canon

B)28-75mm f/2.8 XR AF DI (Digitally Integrated) Tamron

mhmh la idea es substituir de algun modo el pISa con algo que no me arrepienta. Querria moverme en ese rango de focal y no más. Valoro mucho la luminosidad y me declaro bastante anti todoterreno. Asi que que pensais?

A o B....o realmente hay una C que realmente valga la pena tener por ese precio y del que no me arrepienta?

Muchiiiisimas gracias!

De las dos que has dicho, el 17-85. Con la opción B te quedas sin angular si es que realmente quieres sustituir el pisa y no complementarlo.

Eso sí, yo consideraría el Tamron 17-50 f/2.8 como opción C. Nítido y muy luminoso.

Sobre los 300 euros para sustituir al pISa...... Tamron 17-50 f2.8, no te arrepentiras.

Un saludo

Estoy con bitxi, el tamron 17-50 es el que mas calidad te puede dar, pero no tiene estabilizador, con el 28-75 efectivamente te quedas sin angular
saludos

entre las dos opciones, yo sin dudarlo elijiria la B

pero como bien te comentan te quedaras sin angular, el tamron 17-50 no lo conozco pero en este caso se te quedara muy corto de rango y seguro que el canon 50mm lo usaras muchisimo menos, eres tu el que tiene que revisar sus fotos y ver que crees que usaras mas, el angular o un poquito mas de rango focal (con el 28-75).

Y para liarte mas y que estos 16 dias que te quedan no te aburras mirate el canon 28-135 IS

ufff edito, no habia leido lo de que valoras mucho la luminosidad....entonces descartaria el 17-85 y el 28-135

Yo estoy con los compañeros, añadiría una opción "C" de Tamron 17-50, se ajusta al rango focal del pisa, aunque no tenga estabilizador es bastante luminoso, f2.8, nuevo está por los 380€ y por el mercadillo seguro que lo encuentras con garantía algo mas barato.
Saludosss

Si son tus 2 opciones y no te interesa los TT , yo me quedaba con el pISA.
No creo que notes diferencia en la calidad de tus fotos y solo ganas los mm. por arriba porque con el 28-75 pierdes angular.
No he probado el Tamron 17-50 pero no se , no termina de convencerme cambiarlo por mi pISa.
Para mi, el pISa es un gran objetivo infravalorado por mucha gente.
Yo antes me planteaba otras opciones por arriba ó por abajo.
Si no te gustan los TT otra opción con tu presupuesto es el 55-250 IS.
Para el viaje seguro que te viene bien y lo utilizas mas de lo crees.
Un saludo

+ 1,si ganas luminosidad y pierdes el IS creo que te arrepentiras,y si pierdes angular perderás todas las fotos donde no puedas moverte,piensa que siempre tienes que multiplicar la focal por 1,6.

Pues yo para llevar la contraria a la mayoría te diría que el 17-85, aunque no es el más luminoso, si es el más completo, tiene el rango más amplio, tiene estabilizador y enfoque USM.

Si eres un obsesivo compulsivo de la luminosidad, me quedaría con el tamron 17-50 f2,8 aunque por arriba no sea muy largo y en alguna foto tengas que recortar mucho para ver exactamente lo que querías fotografíar.

Resumiendo: Opción A.

Muchas gracias a todos vosotros. Realmente sois de gran ayuda.

Os comento. La verdad es que al empezar el post pensaba en substituir el pISa en un intento de hacer un UPGRADE a mis 18-55 mm. El 17-85 haría esa función de cubrir ese rango pero no se si me saldría igual de luminoso.

El 28-75 mm me cubre un poco mas de rango y con sus 2.8 constantes me da mucha luminosidad. Las criticas que he leido son maravillosas y contrastado con su precio es un gran objetivo pero NO me sirve para substituir el pISa por no tener angular.

Tengo en mucho aprecio al pISa y aunque la luminosidad es primordial no valoro el gastaro 380 euros en este "pequeño" upgrade. Preferiría ir mas adelante a por el 17-40.

Asi que la pregunta que se me formula ahora es: Si vale la pena hacer el cambio 18-55 por 17-85 y sino... Mi gran duda.... cuales son los grandes objetivos que complementarían al pISa? Es decir, que objetivos no me arrepentiré de tener aunque hayan costado 300 euros?

A ver si me sacáis de esta tesitura pq se me esta acercando el 17-85 a falta de 15 dias y no se si me dara tiempo a que me llegue por correo.


Muchisimas gracias de nuevo por vuestro tiempo.

Si mas adelante quieres cogerte el 17-50, que tal quedarte con el pISa y complementarlo, bien por arriba (55-250 o 70-300), o bien por abajo (10-20?)

Yo tengo el 17-85 y estoy muy contento con el y no pierdes mucha luminosidad respecto el 18-55.
Probé el 18-55 de mi hermana antes de comprarme el 17-85 y hay mucha diferencia, me quedo con el mio.