Tema: el 18-55mm se me ha quedado corto, ¿cual es el siguiente?

Iniciado por <Jorge>

Ojo, no te confundas, el 50mm 1.8 no es estabilizado, pero si es auto foco (AF). Yo lo tengo y no he tenido ningún problema con el hecho que no sea IS.

Saludos

Tomo nota... mil gràcias y perdón la ignoráncia en este tema.

Iniciado por maquepe

Bueno si haces fotos en interiores lo mejor es un estabilizado, si es 2,8 mejor, el unico que conozco el el 17-55 2,8 is de canon que es bastante caro, con el tamron 17-50 2,8 tendras luminosidad y excelente nitidez, pero sin is que para interioes lo echaras en falta...
te queda el 17-85 is que te podria venir bien...
saludos

Pq es mejor estabilizado para interiores?

Iniciado por *Morgana*

Pq es mejor estabilizado para interiores?

Cuando hay poca luz disparas a poca velocidad,la probabilidad (o la seguridad)de que se mueva la cámara es muy alta por eso hace falta el is.

Aunque sólo llevo dos meses con la Canon 450d, amplié enseguida el equipo con un Tamron 18-270 3,6-6,3 (sobre 500 euros) con el que consigo tener un amplio rango focal. En mi modesta experiencia, los resultados son muy buenos y no tengo que estar cambiando constantemente de objetivo, con el riesgo potencial que eso supone de suciedad en el sensor. Otro que me da muchas satisfacciones y que es baratísimo (sobre 100 euros) es el Canon EF 50 mm 2,8, con el que tengo mucha luminosidad en interiores. La última adquisición, para complementar lo que tenía en el rango "gran angular" ha sido el Tokina 11-16 2,8, que es caro (sobre 600 euros), pero sorprendente en sus resultados.

En fin, esta ha sido mi evolución hasta ahora en el terreno de los objetivos, que me ha ampliado el rango focal desde 11 hasta 270 mm.

Un saludo,

Juan

Yo ampliaria con un tamron 17-50 sin dudarlo...te va a encantar...

slds