Tema: 17-55 /24-70 canon /24-70 sigma(el nuevo)?

vamos cerrando el circulo( o eso pretendo)despues de dias y dias en las que ya solo veo numeros y solo pienso en ellos(en mi casa ya me odian....)la cosa se me queda aqui,los tres finalistas despues de matar al 17-50 tamron y el 24-105........un poquito de ayuda.....
decir que tengo un 11-16 y que voy de cabeza por el 50mm 1.4
en el futuro,muy futuro pillaria A copisto

El Canon 24-70 f2.8 L dicen que es el mejor para FF. Yo en una APS-C me iría o bien al Canon 17-55 f2.8 (si no tienes intencion en pasar a formato completo) o bien el 17-40 f4L (que como verás forma parte de mi cristalería) ya que partir de 24 en aps-c es equivalente a 38 mms, muy largo para angular.
Saludos y suerte con la decisión...

Si tu camara no es ff ve a por el 17-55,para aps es de lo mejor...

Slds

la duda que me asalta es de que es lo mas versatil teniendo en cuenta que por lo menos me estare un añito sin cogerme el tele,de los 16 de mi toki paso a 24?es mucho?o de 55 para adelante hasta llegar a los 70(k aun no tengo)o sea que me quedo en eso,55me encanta la arquitectura y sobretodo los retratos robadillos....bufffffff k dificil es esto.......

yo dispongo del 24-70 f2.8 y para mi es una joya y la unica pega que le veo es que te ayuda hacer musculo, devido a su alto peso, pero yo te lo recomiendo. aun asi creo haber leido pero no recuerdo donde 8quizas poedas verlo en Xataka o en la web de Canon que Canon ha mejorado este objetivo y saca una nueva versdion de el.
Suerte con tu decision y ...... hagas lo que hagas seguro que aciertas.

De 16 a 24 se nota mucho más que de 55 a 70. Como ves en mi firma, yo tengo precisamente eso, el Toki 11-16, el 17-55 y el copisto y no puedo estar más contento.
Para arquitectura querrás angular, y para robados necesitarás mucho más que un 70. Incluso el copisto para robados no te vendrá bien, puesto que "canta" mucho todo blanco (mejor un 200 2.8, compacto y negro). Pero bueno, ese es otro tema.

El 17-55 tiene la calidad de imagen del 24-70, con el bónus del IS. Además, su focal está mejor planteada para APS. En APS, es EL objetivo. Para los que el FF nos queda muy lejos, es la mejor compra.

Saludos.

Iniciado por Quixote

De 16 a 24 se nota mucho más que de 55 a 70. Como ves en mi firma, yo tengo precisamente eso, el Toki 11-16, el 17-55 y el copisto y no puedo estar más contento.
Para arquitectura querrás angular, y para robados necesitarás mucho más que un 70. Incluso el copisto para robados no te vendrá bien, puesto que "canta" mucho todo blanco (mejor un 200 2.8, compacto y negro). Pero bueno, ese es otro tema.

hoy mismo me planteaba varias opciones y esta que dices tu era una de ellas,he visto un poco de luz.......me preocupaba ese rango pero si dices que no se nota tanto....
gracias!!!!

[QUOTE=AlfonsoBarea;1557086]yo dispongo del 24-70 f2.8 y para mi es una joya y la unica pega que le veo es que te ayuda hacer musculo, devido a su alto peso, pero yo te lo recomiendo. aun asi creo haber leido pero no recuerdo donde 8quizas poedas verlo en Xataka o en la web de Canon que Canon ha mejorado este objetivo y saca una nueva versdion de el.
Suerte con tu decision y ...... hagas lo que hagas seguro que aciertas.[/QUOTE

tanto?ahora lo miro,despues de deshacerme de un 100-400 el peso me da panicoooooooo!!!!(para que querria yo semejante bicho)eso si,era la leche!
gracias!

Iniciado por bioibon

El 17-55 tiene la calidad de imagen del 24-70, con el bónus del IS. Además, su focal está mejor planteada para APS. En APS, es EL objetivo. Para los que el FF nos queda muy lejos, es la mejor compra.

Saludos.

incluso con una 500D?tambien me da un poco de pelusilla hacerme ilusiones y que despues la camara no de para mas.....(rumores de una 60D? )esa sera la proximaaaaaa,si no me hechan de casa