Master
17-55 f2.8/70-200 f4 is
bueno,pues una vez superadas las dudas sobre que equipillo confeccionarme ahora os pedire nuevamente consejo sobre prioridades de compra.....
el tema esta en lo siguiente:
TOKINA 11-16 LO TENGO
50 1.4 LO TENGO
aqui viene el tema,teniendo en cuenta que solo me queda presupuesto para uno de los dos(el que no compre ahora lo hare en cuanto pueda)
17-55
70-200f4is
me voy de vacaciones a grecia y personalmente creo que me he quedado cortisima de tele,no podria sacarme del apuro el 50 y el angular ,pillarme el tele y dejar el 17-55 para la proxima compra?
me gusta muxo fotografiar a la gente autoctona y con 55 puede resultar un pelin violento
aprovecho para pedir consejo sobre el blanquito(a quien lo tenga)al ser mas pequeño que el 100-400(me lo he vendido)llamare menos la atencion?es algo menos canton?5 dias en marruecos con este objetivo ya fueron suficientes para mi paciencia y la de los blancos de mis fotos
muchisimas gracias
me encanta este foro(a mi familia no)
Primer Dan
Uf,dificil eleccion...es q hay mucho rango entre el 16 y el 50, este rango es el q yo mas uso,aunq q decirte del copito..es menos canton pero no tanto, no creas..yo kizas m decantaria por el 17-55 (menuda maravilla) y en un futuro el tele y menudo equipazo q calzas...
Slds
Master
aiiiiiiiix!!!!!me veo pidiendo un credito!!!!no me tientes!Iniciado por H.G.
Primer Dan
jejeje....es q lo pones difícil...Ambos son buenísimos...
De todas formas tu tipo de fotografía sólo tu la conoces realmente, hazte caso a tí mismo para elegir, por calidad acertarás seguro ya q ambos son una maravilla...
Slds
Ab uno discent omnes
yo tengo ambos, y la verdad es q es dificil descantarse por uno. si buscas tele, el 70-200 es la mejor opción, aunque para viajar...el 17-55 se va pa la bolsa seguro...de hecho, yo me llevo los 3. Pero si debiera dejar alguno en casa, dejaba el copito
Idoneus homo
pillate el 70-200 si haces fotos en exteriores o a gente y en interiores seguro que con el toki y el 50 lo solucionas....si no al final estos ultimos ni los pondras....dicen que ese 17-55 es una maravilla
Primer Dan
En estos momentos son los dos objetivos que mas me gustan, cual te comprar primero?? si necesitas el tele pues ya sabes el 70-200 ademas si tienes el 11-16 no echaras tando de menos al 17-55
saludos
Canon 5D III y 6D, Canon 28 2.8, 85 1.8 Sigma 35 1.4 y 50 1.4 Tamron 24-70 2,8 y 70-200 2,8 VR http://www.flickr.com/photos/maquepe/sets/
Ab uno discent omnes
Hola ya se que esta no es la sección de compra venta pero ví tu anuncio y por si te puede interesar te cuento:
vendo el Canon 17/55is2.8 lo compré en Mayo del 2008 está perfecto. Lo vendo para pillar un canon 16/35 EF. si te puede interesar mi mail es Joseabadia1@hotmail.com
Un saludo
Asiduo
Pues yo igual te creo otra duda..... para viajes ¿no has pensado en el 24-105?,la falta de angular la vas a solucionar con el 11-16.
El 70-200 F4 es mas pequeño pero sigue siendo "canton" como tu dices. Y para viajar y hacer determinadas fotografías quizás esos 70 mm te creen algún problema.
No obstante entre tus dos alternativas yo me quedaría con el 70-200
5D MII- BG E6- 24-105 4 LIS- 70-200 4 LIS - 135 F2 L - 580 EX II- Cactus V4- Manfrotto 190XPROFB+ 322 RC2 - MAC - G11
Usus est magister optimus
Yo casi que también me compraría primero el 70-200 y después rellenaría el hueco que te falta con el 17-55, y se te queda un equipazo para flipar xDD
Pero eso, primero el 70-200 y no te arrepentirás... es una joya.
Saludos!!
Panasonic Lumix DMC-LX100
SkyWatcher EQ6-GT AZ + SkyWatcher Explorer Maksutov-Newton 190 f/5.2
Master
¿Y porqué no coges el Tamron 17-50 f2.8 que es más barato que el 17-55 y no hay diferencias?. Además, yo vendo uno....
Master
te parecera broma pero no lo es(estoy por escanear la factura)ME LO HE COMPRADO HOY!!!!!porfi,no me digas el preciooooo que me da algo!!!
Responder Citando
Marcadores