Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 14

Tema: ¿Porqué canon retiró el objetivo EF 28-105 II USM f3.5-4.5 ?

  1. #1
    Avatar de juansoliva
    juansoliva está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    119

    Predeterminado ¿Porqué canon retiró el objetivo EF 28-105 II USM f3.5-4.5 ?


    Hola,
    me gustaría conocer vuestra opinión de porque canon retiró de catálogo el objetivo EF 28-105 II USM f3.5-4.5? ("el casi L")
    Hace medio año que lo adquirí nuevo, estando de stock en una tienda. Y los resultados que me está dando son muy buenos.
    Además leí por el foro, el buen rendimiento que tenía. Considerado un casi L, y con un precio muy bueno. (250 €)

    Así que, no se, me gustaría conocer la opinión de los que llevais mucho tiempo en esto.
    un saludo.

  2. #2
    Avatar de tomìa
    tomìa está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    El Saler (Valencia)
    Mensajes
    541

    Predeterminado

    yo no me dehago de el ni loco....una pasada, el EF 28-105 usm.

  3. #3
    Avatar de chechuprisma
    chechuprisma está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Coslada
    Mensajes
    241

    Predeterminado

    yo lo vendí y me he arrepentido
    Eos 7D, Eos 10D + Bg-ed3, Canon 50 f1.8 Mk I, Tamron 17-50 f2.8, Metz 60 CT-4, Canon 550EX, y Lambency.

  4. #4
    mimoza está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    347

    Predeterminado

    Fácil. Es un objetivo de gama media (semipro), con un rango focal adecuado a FF. Pero es que la gama semipro de cámaras en las 30D-40D-50D no es FF, por lo que el rango focal no es el adecuado. De ahí que el 'sustituto' fuera el 17-85 (que en realidad es el equivalente del 28-135).

    El 28-105 no está estabilizado, así que aunque la gama semi-pro de cámaras llegara a tener en algún modelo un sensor FF, no tendría sentido seguir dejándolo/recuperarlo para el catálogo.

    Esta es la misma explicación que sirve por qué el que lo vende de segunda mano tiene problemas para venderlo y tiene que tirar el precio (ya tenía buen precio encima). No me deshago yo de él ni jarto de vino. Y por eso si llego a tener una FF, primero compro el 70-200 L, porque con el 28-105 puedo obviar un tiempo el 24-70 2.8 (hasta tener presupuesto).
    400D; 50 f1.4; 28-105 f:3.5-4.5; pisa; FD 500 f:8; 580 EX II
    Galería en Picasa

  5. #5
    careal está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Mensajes
    4.588
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    sus cualidades no eran las idóneas para cámaras de 35mm, ya que su luminosidad era más bien escasa, y fué una apuesta incierta de canon... por cierto que le salió muy bien, pues consiguió una buena óptica a un buen precio de fabricación.Lo que pasa es que too avanza, y la tecnologia más....y este se ha quedado obsoleto,pero es bueno.muy bueno.al igual queel 28-135 is, que se conserva más por el estabilizador, si el 28-105 fuese is ,otro gallo cantaba...

  6. #6
    Avatar de juansoliva
    juansoliva está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    119

    Predeterminado

    Gracias por las explicaciones chicos.
    Está claro que todo avanza y van sacando sustitutos. Esperemos que sean al menos igual de buenos que los que había.
    Yo el 28-105, lo compagino con el 17-40 . Y estoy encantado con los dos!
    Vamos que estoy usando, los clásicos. Y es que los viejos rockeros nunca mueren.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    València
    Mensajes
    4.645

    Predeterminado

    Cita Iniciado por juansoliva Ver Mensaje

    Y estoy encantado con los dos!
    Vamos que estoy usando, los clásicos. Y es que los viejos rockeros nunca mueren.

    Ahí estamos.

    Salut i força en el canut.



    slds.

  8. #8
    Avatar de colega
    colega está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Vilafranca del Penedes
    Mensajes
    447

    Predeterminado

    Yo tube el 28-105 y tengo que decir que la calidad era muy buena, pero el problema que yo le encontre era que con mi 350D me quedaba sin angular y sobre todo en interiores donde incluso era poco luminoso. Lo cambie por un 17-85 que es el que mejor se adapta a mi estilo de fotografia.

    Saludos

  9. #9
    Avatar de juansoliva
    juansoliva está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    119

    Predeterminado

    Es un gran objetivo. Hace unos días pensaba venderlo para comprarme un focal fija, pero repase las fotos que había hecho con él y ... me compraré el fijo. Pero no lo vendo. Además para "robar fotos" con la calidad y el desenfoque que tiene, va estupendamente.
    La fotografia es un estado de ánimo. http://www.flickr.com/photos/solivaestudio/sets/

  10. #10
    Avatar de juansoliva
    juansoliva está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    119

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Monje Ver Mensaje
    Ahí estamos.

    Salut i força en el canut.


    slds.
    jejejejejejejejejeje... pues sí, los clásicos... fijate que ahora estoy probando un voightlander 55 - 1.4 manual que he heredado... más clásico no puede ser!
    La fotografia es un estado de ánimo. http://www.flickr.com/photos/solivaestudio/sets/

  11. #11
    Avatar de DEIYABY
    DEIYABY esta en línea ahora Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    VIGO
    Mensajes
    480

    Predeterminado Re: ¿Porqué canon retiró el objetivo EF 28-105 II USM f3.5-4.5 ?

    La eterna renovación por parte de las marcas,otro ejemplo de objetivo bueno antiguo,el CANON EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM,de la misma construcción que el 28-105mm,nítido,enfoque perfecto,rapidísimo de enfoque,tamaño y peso contenidos,mejor que 17-85mm f/4-5.6 IS y 28-135mm IS,en FF da un resultado muy,muy bueno,lo mejor,su precio de segundamano,no hay objetivos mucho mejores en ese precio,
    5D II+BG-E6,SIGMA 24-70 f/2.8 IF,SIGMA 50 f/1.4,CANON 50 f/2.5,CANON 100 f/2,SIGMA 100-300 f/4,KENKO 1.4 DGX,580EXII,ST-E2,CANON 600D+BG-E8,SIGMA 17-70 OS

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    València
    Mensajes
    4.645

    Predeterminado Re: ¿Porqué canon retiró el objetivo EF 28-105 II USM f3.5-4.5 ?

    Cita Iniciado por DEIYABY Ver Mensaje

    La eterna renovación por parte de las marcas,otro ejemplo de objetivo bueno antiguo,el CANON EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM,de la misma construcción que el 28-105mm,nítido,enfoque perfecto,rapidísimo de enfoque,tamaño y peso contenidos,mejor que 17-85mm f/4-5.6 IS y 28-135mm IS,en FF da un resultado muy,muy bueno,lo mejor,su precio de segundamano,no hay objetivos mucho mejores en ese precio,

    Si señor.
    Estar más de acuerdo contigo ya sería avaricia.

    Larga vida al 28/105 y al fantástico 24/85.


    slds.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Porque Canon¿?
    Por jorgebilbao en foro Off Topic
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 20/04/09, 22:38:09
  2. Respuestas: 5
    Último mensaje: 10/05/08, 11:03:46
  3. ¿ Porque Canon ?
    Por juan blas en foro 5D
    Respuestas: 25
    Último mensaje: 27/01/08, 17:08:51

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •